eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiCzy warto obniżyć marżę kosztem programu oszczędzania?Re: Czy warto obniżyć marżę kosztem programu oszczędzania?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: Wwieslaw <u...@o...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Czy warto obniżyć marżę kosztem programu oszczędzania?
    Date: Wed, 22 Dec 2010 21:56:14 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 52
    Message-ID: <ietolh$s9k$1@news.onet.pl>
    References: <ienrvd$989$1@news.onet.pl>
    <a...@k...googlegroups.com>
    <ieo4dt$6ke$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: c172-193.icpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1293051377 28980 85.221.172.193 (22 Dec 2010 20:56:17 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Dec 2010 20:56:17 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209) Hamster/2.1.0.11
    In-Reply-To: <ieo4dt$6ke$1@news.onet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:542875
    [ ukryj nagłówki ]

    Marcin Stawny wrote:
    > To jest "ubezpieczenie na życie z ubezpieczeniowymi funduszami
    > kapitałowymi DB inwestuj w przyszłość - aktywne oszczędzanie", z
    > tego, co rozumiem, to 100% ochrony kapitału przy funduszach
    > stabilnych/obligacyjnych, mam rację?
    > Miesięczna opłata administracyjna wynosi 9 PLN. Opłata za zarządzanie
    > - celowałbym raczej w stabilne/obligacyjne - wynosi ok. 1,30%
    > rocznie.
    > No i właśnie o to chodzi - równie dobrze sam mogę sobie zarządzać
    > tymi pieniędzmi a nie uwiązywać ich na 10 lat - koszt alternatywny
    > jest dla mnie dosyć wysoki.

    >
    > Ja podobnie, wolę mieć te pieniądze na czarną godzinę (np. utrata
    > zdrowia, pracy, odpukać w niemalowane) niż mieć niższą marżę. Kwestia
    > tylko taka, jak miarodajnie uzasadnić za i przeciw obu opcji.

    Mam ten produkt, podobne warunki i kwoty.

    Dlaczego sie zdecydowalem:

    1) jakas wymierna korzysc na dzien dobry (obniza marzy i prowizji)
    2) poczucie koniecznosci oszczedzania z horyzontem 10-15 lat (dorastanie
    dziecka) i dotychczasowy brak dyscypliny w tym zakresie :)
    3) formula jednorazowych, rocznych platnosci (skorelowana z wyplata
    premii od pracodawcy), i mozliwosc przejscia na platnosci miesieczne jak
    sie premie skoncza ;)


    Wyniki (z glowy, nie chce mi sie szukac danych logowania do Generali) -
    netto (po kosztach, ale przed belka) na poziomie 2,5% rocznie, 100% w
    jakims funduszu obligacyjnym (mialem tym zarzadzac nieco bardziej
    aktywnie, ale jak zwykle czasu brakuje). Generalnie, jak wyjde na 0
    wzgledem inflacji, bedzie dla mnie OK.

    Odstrasza najbardziej koszt przedterminowego wykupu, w 7 roku wynosi 25%
    skladki naleznej za pierwsze 5 lat, czyli efektywnie 18% (chyba ze
    zaprzestaniesz wplat po 5 latach to 25%) - z mojego punktu widzenia
    akceptowalne w razie duuuzej zyciowej awarii (na licytacji komorniczej
    mieszkania mozna stracic wiecej).

    Niemniej na wypadek awarii staram sie miec jeszcze inny backup, a ten
    produkt ma charakter funduszu celowego.

    Z praktycznych rzeczy - podzialu skladki i przenoszenia kapitalu miedzy
    funduszami mozna dokonywac samodzielnie za pomoca portalu (pierwsze 10
    zmian w roku bezplatnie) - co w przypadku Generali nie bylo dla mnie
    takie oczywiste, bo ich strona jest dosc toporna.


    Pozdrawiam
    Wieslaw

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1