Użytkownik "Sinus" <s...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:fic8ii$2to$1@inews.gazeta.pl...
> swen <n...@n...com> napisał(a):
>> > jednorazowe to przecież bardzo trudno złamać te zabezpieczenia.
>> > Pracownik
>> > banku nie ma możliwości poznania tych haseł.
>>
>> Pracownik nie musi miec dostepu do hasla bo ma dostep do konta:)))
>
> No więc jeśli dokonuje jakichś operacji to w systemie zostaje ślad, tzn.
> jego
> imię i nazwisko lub login pracownika i informacja co zrobił. Kilka
> kliknięć
> administratora i już wiadomo kto zawinił. W interesie banku powinno być
> jak
> najszybsze wyjaśnienie sprawy.

Teoria teoria a praktyka praktyka:))) Naprawde nie wierz w takie sprawy. Bo
pamietaj, ze admin tez ma kolegow....
Poza tym admin czasem potrafi wiecej niz tylko kliknac. A czasem nawet tego
nie moze - wierz mi ze sa takie momenty kiedy admin mimo iz wie nie moze
powiedziec. Czasem admin moze cos skasowac.... poza tym, pokaz mi bank gdzie
admin to osoba o mocy decyzyjnej -hehehe- przewaznie adminy to zwykli
pracownicy oplacani po 2000 na miesiac, a ich bezposrednim przelozonym jest
w wiekszosci przypadkow ktorys z wice prezesow lub szef danego pionu tez
wysoko siedziacy. Bank to nie szkola, czy siec osiedlowa czy tam jakis
lokalny ISP. Bank to instytucja finansowa i tam nie ma miejsca na
amotorszczyzne.
W interesie banku jest jak najszybciej sprawe wyciszyc. Tak jak napisalem.
Pamietaj, ze bank to ludzie, ci na najwyzszych stolkach tez, a jest taka
przypowiesc biblijna "kto jest bez grzechu niechaj pierwszy rzuci kamien..."
jak myslisz ile pracownikow banku by jako pierwsi rzucili:))) Chodzi mi o
to, ze siedzaca prokuratura moze "przypadkiem" dogrzebac sie do czegos do
czego nie powinna. Wowczas to juz nie jest problem "Kowalskiego" i jego 50
000zl ale np. prezesa plus zarzad i ich majatku wartego np. 50 000 000zl x
ilosc osob w zarzadzie.... prawda, ze nie warto ryzykowac?


> Sinus
>
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> http://www.gazeta.pl/usenet/