Użytkownik "Arek" <a...@p...onet.pl.usun_cde> napisał w wiadomości
news:fihmuf$cm3$1@news.onet.pl...
> swen napisał(a) w wiadomości: ...
>>
>>Wiesz, zgadzam sie, tylko nalezy pewne sprawy jasno sprecyzowac co
>>nazywamy
>>wlamem "zewnetrznym" - bo dla mnie np. udostepnienie hasla, zostawienie
>>zalogowanego komputera, czy tez odpowiadania na zrecznie przygotowane
>>emaile
>>nie sa wlamem "zewnetrznym" a jedynie -hehe- prostackim pozyskaniem
>>dostepu:)))
>
> Powiedzmy, że zgadzam się z tą definicją.
> Pisząc "włam zewnętrzny" czy też "oszukanie/okradzenie" klienta miałem na
> myśli: przejęcie dostępu przez podstawione strony, śledzdenie poczynań
> użytkownika przez lub przez programy np. loggery itp. i wykorzytanie
> danych, użycie programów bardziej zaawansowanych.
>
> Do włamań "do sieci banku" zaliczyłbym: dostęp do konta innego niż
> to które posłużyło do uzyskania dostępu np. w jeden z w/w sposobów
> (ale to oznaczałoby również, że legalnie zalogowany użykownik mógłby
> mieć dostęp nie tlko do swojego konta...) i zewnętrzny dostęp do
> sieci bankowej w sposób inny niż przez konto klienta (i to zwykle
> oglądamy na filmach sensacyjnych).

O to mi chodzilo:)))

>
>>> Ale ew. prawdziwe zewnętrzne włamy do sysstemu banku byłyby ukrywane
>>> najbardziej...
>>
>>Tu sie nie zgodze, bo zawsze co w "domu" to sie chowa najbardziej:))))
>>Mozesz wierzyc lub nie ale polski podatnik juz nie raz doplacil do roznego
>>rodzaju -bledow- bankowcow:) Tyle, ze to nigdy nie bedzie blyszczec w
>>swietle reflektorow, jedynie mozna probowac przekopac sie przez sterte
>>roznego rodzaju nudnej makulatury by to znalesc.
>
> Będę się czepiał: klientem banku nie musi być podatnik, z drugiej
> strony czy budżet państwa wypłacał coś bankom z tytułu "włamów"?

Kazdy jest w jakims tam sensie podatnikiem.
Pansto doplaca do bankow i to nie malo! Smial bym powiedziec, ze jest do
wiecej niz ktokolwiek sobie moze wyobrazic... Oczywiscie nie sa to wplaty
bezposrednie zatytulowane "pokrycie bledow bankowych" czy podobnie.
Ale ukryte pod setka regulacji prawnych, umow, rozliczen, i wszeliego
rodzaju zapisow miedzy bankiem a panstwem.
Smiem twierdzic, ze bank dostaje wiecej z budgetu niz emeryci, rencisci i
bezrobotni razem wzieci....
Czasem robi sie to poprzez np. zaciaganie pozyczek przez skarb panstwa -to
chyba najbardziej ewidentny przyklad- w skrajnych przypadkach prezez
narodowego banku bedzie to robic celowo, by bank pozniej mogl odbierac
znacznie wieksze sumy. Pamietajmy, ze zarowno bank narodowy jak i wszelkiej
masci banki inne to sa ludzie, to sa prezesi, czlonkowie zarzadow,
akcjonariusze (ci wieksi - oczywista) o ktorych sie nie pisze na 1-szych
stronach gazet.
Ja wiem, ze w to trudno uwierzyc, bo o tym sie nie mowi, ale zrobcie sobie
taka prace jak analize dzialanosci bankowosci w kraju na wielu
plaszczyznach, wnioski beda przerazajace!!!
Na sam poczatek sprawdzcie co porabiaja osoby odpowiedzialne za finanse
publiczne panstwa, gdzie pracuja itp.
Maly hint: niejaki Bielecki - Premier Polski. Jako pierwszy z brzegu
przyklad.
Spoleczenstwo mami sie, ze budget zjadaja emeryci, rencisci, rolnicy,
hutnicy, gornicy (choc ostatnio juz nie...) kolejarze, lekarze,
nauczyciele... a... no i bezrobotni. Ale nic nie pisze sie ile to budget
pcha rok rocznie do bankow. I ta spirala rosnie. Najwiekszy dlug wobec
bankow powstal.. hmm, za Buzka czyli AWS-UW (obecne PO i PiS) przy
ministrowaniu a potem prezesowaniu narodowym bankiem niejakiego geniusza
balcerowicza.... Dlug za tej koalicji wzrosl niemal 5 razy tyle ile zaciagna
slynny Gierek z odsetkami.
Zreszta znow ktos zarzuci, ze to polityka.