Re: Dane odbiorcy nieistotne - oto (spodziewany) rezultat.

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Jarek Andrzejewski <j...@d...com.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Dane odbiorcy nieistotne - oto (spodziewany) rezultat.
Date: Sun, 12 Sep 2004 02:29:35 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 10
Message-ID: <d...@4...com>
References: <P...@z...wbc.lublin.pl>
<1jyhjkrwp59vj$.m1cls3la3pvp.dlg@40tude.net> <chasgm$26j$1@news.onet.pl>
<chdnht$342$1@news.onet.pl> <cheih2$21b9$1@mamut1.aster.pl>
<3...@4...com>
<chu1qv$ohu$1@mamut.aster.pl>
Reply-To: j...@p...pl
NNTP-Posting-Host: bvw196.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1094949002 21676 83.29.220.196 (12 Sep 2004 00:30:02
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 12 Sep 2004 00:30:02 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:315295
[ ukryj nagłówki ]
On Sat, 11 Sep 2004 07:17:45 +0200, "zbiggy"
<z...@n...poczta.onet.pl> wrote:

>myślę, że jeżeli w kadrach nie pracują "zakute łby" to powinni przyjąć
>dyspozycję przelewania wynagrodzenia na r-k żony. (a swoją drogą, czy taki
>krok jest rozsądny i sensowny?)

o tym Ustawa Kodeks rodzinny i opiekuńczy nie przesądza :-)
--
Jarek Andrzejewski