Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m...@p...waw.pl...
>Tak w ogóle to to jest zaprzeczenie własności, które powinny mieć
>pieniądze:
>- powinny być anonimowe
>- koszt ich wytworzenia powinien być dużo mniejszy niż ich wartość
>- gwarancja wartości powinna być jak najszersza, a zasady jasne - tak
>by
> nie można było nimi manipulować.

>Bitcoin nie jest anonimowy (pomijając to, że nie trzeba pokazywać

Nie jest ? Ponoc jest, choc nie bardzo moge to sobie wyobrazic.

>dokumentów), wysoki koszt wytworzenia oznacza, że zarabiają najwięksi
>"gracze" (kosztem pozostałych uczestników piramidy),

dlaczego najwieksi ? Mali tez moga zarobic ... o ile "kopanie" jest w
ogole oplacalne.

Ale ... mam wrazenie, ze sie mylisz.
Byl kiedys pieniadz zloty, mial wysoki koszt wytworzenia ... i to
wlasnie stanowilo o jego wartosci.
Naturalna sprawa wychodzi, nie trzeba jakiegos komitetu centralnego,
ktory pilnuje emisji i oszustw.

Banknoty powinny byc tanie, bo sie szybko zuzywala, a bitcoiny sie w
zasadzie nie zuzywaja.


Problemem w przyszlosci moze byc ograniczona emisja.

>a cała para idzie
>w gwizdek. Pieniądze powinny być ułatwieniem w stosunku do barteru,
>nie
>powinny być celem samym w sobie, ani nie powinny służyć głównie do
>spekulacji.

Wspolczesne waluty jak najbardziej sluza ... i gospodarka sie nie
zawalila.

>Wiem że to sugeruje że waluty w rodzaju euro i dolara są dobrymi
>pieniędzmi. Rządy powinny mieć jednak zakaz zadłużania się :-)

Ciagle mamy kwestie emisji pieniadza.

Ile go potrzebne do odpowiedniego dzialania gospodarki ... i jak go
wprowadzac, jesli potrzeby wzrosna.

J.