W dniu 2017-05-22 o 16:38, J.F. pisze:
> Wszyscy zainteresowani takim wyrokiem ?
>
> Czy nie Tobie smrodzie komentowac wyroki Jasnie Panstwa Sedziow :-)

I jak mamy mieć zaufanie do kasty sędziowskiej? :-)

A tak na poważnie to argumentacja wyroku nie była taka głupia i debilna.
Chodziło o to że pośrednik(spekulant) ;-) zapewnił sobie dodatkowe takie
same pieniądze jak piłkarz choć jego praca polegała na wysmarowaniu
umowy i podpisie bez grama wylanego potu na boisku.

Jeśli przepis o zasadach współżycia społecznego jest dobry i pożądany to
gdzie jak nie właśnie w takim przypadku go zastosować.
Gdzie byłby bardziej właściwy i dbałby o współżycie społeczne.
Gdzie?
Byłby martwy gdyby się go nie stosowało właśnie w takich przypadkach.

A jeśli tak to pasuje też jak ulał do frankowiczów
Dodatkowa, niezasłużona kasa wyspekulowana przez drapieżnych banksterów
od mniej cwanych klientów.

z