On 16 Lis, 12:56, krzysztofsf <k...@w...pl> wrote:
> On 16 Lis, 12:40, Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote:
> nie?
>
> > BTW: zapytałem o to adwokata i stwierdził, że nie ma przeciwwskazań co
> > do samego nagrywania, ale mogą być co do rozpowszechniania nagrania.
> > Jeśli więc klient nagrywa i ma zamiar użyć nagrania np. w sprawie
> > sądowej, to nie ma przeszkód.
>
> Sadze, ze w przypadku protestow ze strony banku klient (czy jego
> adwokat) ma prawo zarzadac przekazania przez bank w to miejsce
> nagrania dokonanego przez ich system.
> Jesli w banku nagrania brak, lub jest niewyrazne lub niekompletne - to
> wtedy gorzej , ale chyba sedzia powiniemn dopuscic nagranie jako dowod?

Oczywiście, że nagranie może być dowodem. I na pewno nie tylko
nagranie będące w posiadaniu banku (bo niby dlaczego miałoby być
"lepsze" od nagrania klienta?).
W tym wątku ktoś już napisał, że zapytał czy bank udostępni mu
nagranie na jego żądanie i konsultant odpowiedział odmownie. W tej
sytuacji nagrywanie rozmów z bankiem przez klienta wydaje się całkiem
uzasadnione.

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski