On 08.07.2013 20:00, Budzik wrote:
> Osobnik posiadający mail m...@g...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
>>>>>> Kontrolując spływany podatek, np.
>>>>>> nagły jego wzrost wiadomo, że ktoś "coś przytulił" więc jest
>>>>>> podstawa do sprawdzenia czy legalnie.
>>>>>> Zakończyła mnie informacja, że t
>>>>>
>>>>> Aha, czyli jak ktos nie płacił wcześniej belki i nagle zapłacił to
>>>>> do kontroli? A jaki powód kontroli? Rozpoczęcie płacenia podatku
>>>>> jest podejrzane?
>>>>
>>>> Płacenie podatku oznacza odsetki. Odsetki oznaczają jakąś kwotę na
>>>> koncie/lokacie. Jeżeli wyliczenie tej kwoty (w jakichś granicach, bo
>>>> odsetki moga być różne) grubo przekracza to co obywatel zadeklarował
>>>> w przychodach, to można sie zastanowić nad przyjrzeniu się mu bliżej
>>>> (a więc wejściu indywidualnym na konto itd...)
>>>>
>>> ale dlaczego brak płacenia odsetek w poprzednim okresle
>>> rozliczeniowym i płacenie w kolejnym okresie miałoby być równoznaczne
>>> z jakims przychodem?
>>
>> Może być przychodem. Może.
>>
> Ale czy jest warunkiem, który chcemy aby był powodem kontroli?

Nie chcemy zeby było powodem kontroli, ale jakby belka była
spersonalizowana - to mógłby być, dlatego nie chcemy żeby belka była
spersonalizowana (przynajmniej My M)

>
>> To coś jak w słusznie minionym okresie, rejestracja samochodu
>> zazwyczaj oznaczała wizytę w urzedzie skarbowym z tłumaczeniem się
>> skąd się miało taki majątek żeby kupić samochód.
>>
> I to było słuszne?

Czytaj ze zrozumieniem. Okres był słusznie miniony, a wezwania po prostu
były.

>
>> Jakbyś dzisiaj, od dziecka będąc bezrobotnym bądź małozarabiającym, ni
>> z tego ni z owego kupił dom z 10 tys działką budowlaną, to wizytę w US
>> (bądź z US) masz jak w banku.
>
> A to jest zupelnie inna para kaloszy. Ale przeciez mogłem zarobic 10 lat
> temu :)

Mogłeś. Mogłeś też zarobić nierządem własnym albo innymi takimi. Ale US
może uznać że jest jednak szansa że ani się nie prostytuowałeś ani nie
odłożyłeś 10 lat temu.

p. m.