Mroziu wrote:

> On 2011-01-16 16:21, totus wrote:
>
>> Według Ciebie KGHM to przykład dobrze prosperującej firmy? Myślę, że nie
>> mamy wspólnego pola do rozmowy. Ja jestem zdania, że to przykład
>> koszmarnie zarządzanej firmy, która działa na rynku o niespotykanej
>> koniunkturze.
>
> I dzięki tej koniunkturze kosi teraz ponad przeciętne zyski dla swoich
> akcjonariuszy.

Tu jest kłopot. Ty sadzisz, ze ponadprzeciętne, a ja, że dużo niższe od
możliwych.
>
>> Wystarczy się zastanowić co państwo zrobi ze swoją państwową firma gdy
>> będzie miało kłopot ze spłatą obligacji. Odpowiedzieć sobie na pytanie
>> czy będzie chciało spłacić obligacje kosztem KGHM czy zrobi odwrotnie,
>> zawiesi spłatę obligacji dbając o finanse swojej firmy.
>
> Wiadomo co zrobi rząd gdy będzie miał nóż na gardle. Albo sprzeda akcje,
> albo będzie drenował dywidendę i uprawiał kreatywną księgowość.
>
Tu się zgadzamy. Mnie to przekonanie prowadzi do wniosku, ze obligacje są
pewniejsze niż akcje, a Ciebie przeciwnie. Dlatego zawsze są dwie strony
transakcji na rynku po tych samych danych.