Użytkownik "ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:60648eda$0$541$6...@n...neostrada.
pl...
>No zobacz.
>Ja oglądam na 29'' Quintriksie pod kątem około 45° od osi, do tego w
>pokoju z trzema oknami od sufitu do podłogi.
>A pod jakim kątem oglądasz swoje 40-cali (o oknach litościwie nie
>wspomnę)?
>I na Quintrixie (65 Wat) widać piłkę, płynnie - czy to nożną czy
>siatkową czy tenisową czy pingpongową.
>Widać nieskaczącą i o zgrozo okrągłą piłkę na tym 40-calowym?

A jaka masz rozdzielczosc na tym 29" ?
Bo jesli HD ... to nie widze powodu, aby na 40 czy 60" HD mialo byc
inaczej.

A jesli nie HD ... procesory w TV tez coraz lepsze robia, nie powinno
skakac :-)

Aaaa, widze, Quintrix to jeszcze kineskopowy ... no to gdzies w
dekoderze jakis procesor zamienia sygnal "cyfrowy" na analogowy, i mu
skacze lub nie :-)

W dodatku audycja teraz w proporcjach 16:9, wiec czy aby na pewno masz
okragla pilke?
A boki widzisz ?

No i ... aby na pewno 65W? 29" ...
https://sprzedajemy.pl/telewizor-panasonic-tx-29pm11
p-quintrix-z-pilotem-belchatow-2-0010c9-nr60190542

tu 101W na drugim zdjeciu.

No i widze, ze byly tam modele 100Hz ... to jakis procesor
przetwarzajacy musialy miec :-)

-----
> tak jak z TV, kiedyś ludzie kupowali 22, 23-calowe TV CRT, a teraz
> 40-calowy (jak by nie liczyć, zawsze znacznie większy i lepszy
> obraz) kosztuje grosze i ciągnie mniej prądu.

J.