Dnia Fri, 19 Jun 2009 10:24:59 -0700 (PDT), szczurwa napisał(a):

> http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,67375
47,Bezrobotni_kredytobiorcy_pod_parasolem_panstwa.ht
ml
>
> To jest, qrwa, wolny rynek ?
>
> Do tej pory bezrobotny mógł zdychac z głodu, 90 % nie miało prawa do
> zasiłku, a tzw. państwo miało to między nogami.
>
> Co się nagle teraz zmieniło ? Nie dopłacą bezrobotnym do leczenia,
> żarcia, nauki dziecka tylko do kredytów !!!?

Ale tak jest dokładnie!

Ile z budżetu PL idzie na tzw. opiekę socjalną? Połowa, z czego połowa
(czyli ćwierć całości) to renty i emerytury, a połowa pomoc biednym, czyli
bezrobotnym.

Ludzie dostają takie zasiłki, że im się do pracy iść nie chce. Wystarczy
tylko kilka bachorów sobie machnąć i nie przejmować się nimi zbytnio, czyli
nie kupować co chwila butów, plecaków i piórników (dostaną używane). Nie
można też mieć auta czy nieruchomości. Przyjmuję, że połowa z pieniędzy
"opieki" idzie na papierosy i chlanie rodziców. Czyli jedna ósma polskiego
budżetu państwowego. I później oni są bezpłatnie (czyli za nasze) leczeni z
raka czy marskości wątroby. Odwyk też mają za darmo. Nie można ich wyrzucić
z mieszkania bez znalezienia zastępczego. Żyć nie umierać! I miliony tak
żyją za nasze, bez honoru. W tym najbardziej poszkodowani są uczciwi biedni
ludzie, których zapewne także jest sporo. Pomoc miała być dla nic, ale jest
teraz dla nich plus dziesięć razy tylu leni - krętaczy.

Zarabiający ludzie często o tym nie wiedzą, myślą, że tak wszystko
przychodzi z trudem.

Całość jest pewnym uproszczeniem, ale generalnie tak jest. Więc lepiej,
żeby dawać ludziom na chlanie czy na kredyt mieszkaniowy?