> Uważam, że we współczesnym modelu demokracji , gdzie bardzo trudno o to, by
> jakakolwiek wyrazista partia polityczna miała na tyle możliwości w sejmach czy
> parlamentach, by przeprowadzić w całości swoje wizje, tacy ludzie kompromisu
> są niezbędni by w ogóle to mogło działać.

Może "model" jest zły? Może "współczesna demokracja" to hucpa?
Sądzę, że do wprowadzenia swoich wizji potrzebny jest charyzmatyczny przywódca -
niebuzek.

> Chodzi o to , by taki polityk potrafił słuchać każdego i wybierał to, co
> najlepsze lub chociaż to, co możliwe ze wszystkich opcji.

Ale do tego potrzeba męża stanu, a nie mężyka.

"Jerzy Buzek był zakładnikiem ostatniego rozmówcy. Toczyły się walki o to,
kto danego dnia wejdzie do niego ostatni - mówi Czarnecki"

Piotr Lipski