Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n1hpjh$90b$1$P...@n...chmurka.ne
t...
Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości
[...]
>Może jestem łatwowierny i daję się wpuścić w maliny przez pismaków,
>ale zapamiętałem z jakiegoś artykułu, że kilkadziesiąt tysięcy ludzi
>w Polsce spłaca kredyty za zakup rzeczy, których nie kupili. Wydaje
>mi się, że w większości przypadków przyczyną był zakup dokonany za
>pomocą zgubionego/skradzionego dowodu osobistego. Taki
>zgubiony/skradziony dowód dostarcza sklepowi tylko jednego
>dodatkowego papierka - skan tego dowodu. Skoro twierdzisz, że taki
>skan jest bez znaczenia to skąd się wzięło te kilkadziesiąt tysięcy
>ludzi, bo przecież na umowie były nie ich podpisy (oczywiście
>zakładając, że to wszystko nie jest wyssane z palca)?

Akurat znajomej ukradli - szybko sie zorientowala i zglosila, ale i
tak jakies Polsaty i Kruki ja nekaly przez rok czy dwa, choc zbywanie
szlo w miare latwo.
Wiec te kilkadziesiat tysiecy to moze byc na tej zasadzie, ewentualnie
czesc z nich sie poddala i grzecznie placi.

Z drugiej strony - sporo osob placi, bo je rodzina naciagnela.
Przychodzi wezwanie do babci, a okazuje sie, ze telewizor kupil
wnuczek, tylko na splaty juz go nie stac ...

Liwiusz ma czesciowo racje - kserokopia/skan dowodu formalnie nie jest
do niczego potrzebny.
Tym niemniej wiele uwiarygadnia i w sumie zabezpiecza obie strony ...
o ile nie wycieknie.

Grafolog moze oczywiscie podpis sprawdzic i moze cos ustali ... wiec
juz pedze do Providenta podpisac sie lewa reka ...

J.