eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiDysponowanie lokatą - idiotyczne wymaganiaRe: Dysponowanie lokatą - idiotyczne wymagania
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Dysponowanie lokatą - idiotyczne wymagania
    Date: Fri, 6 Nov 2015 12:00:29 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 23
    Message-ID: <n1i18i$31b$3@node1.news.atman.pl>
    References: <n1f00s$v7m$1@node1.news.atman.pl>
    <n1f51s$nub$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <n1g3cd$5kk$1@node1.news.atman.pl>
    <563b944e$0$642$65785112@news.neostrada.pl>
    <n1g4kr$72m$1@node1.news.atman.pl>
    <563ba258$0$649$65785112@news.neostrada.pl>
    <n1g9g9$bdk$1@node2.news.atman.pl>
    <563bb1db$0$22824$65785112@news.neostrada.pl>
    <n1hnqg$mmd$1@node2.news.atman.pl>
    <n1hpjh$90b$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: 5.172.234.82
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1446807634 3115 5.172.234.82 (6 Nov 2015 11:00:34 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Nov 2015 11:00:34 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/38.3.0
    In-Reply-To: <n1hpjh$90b$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:617755
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-11-06 o 09:49, Piotr Gałka pisze:
    > Może jestem łatwowierny i daję się wpuścić w maliny przez pismaków, ale
    > zapamiętałem z jakiegoś artykułu, że kilkadziesiąt tysięcy ludzi w
    > Polsce spłaca kredyty za zakup rzeczy, których nie kupili. Wydaje mi
    > się, że w większości przypadków przyczyną był zakup dokonany za pomocą
    > zgubionego/skradzionego dowodu osobistego. Taki zgubiony/skradziony
    > dowód dostarcza sklepowi tylko jednego dodatkowego papierka - skan tego
    > dowodu. Skoro twierdzisz, że taki skan jest bez znaczenia to skąd się
    > wzięło te kilkadziesiąt tysięcy ludzi, bo przecież na umowie były nie
    > ich podpisy (oczywiście zakładając, że to wszystko nie jest wyssane z
    > palca)?


    Nie sądzę, aby się wzięło, ponieważ jest to prawnie niemożliwe, aby
    musieć odpowiadać za dług zaciągnięty przez złodzieja. To jest tylko
    kwestia odpowiednio podjętej obrony, bo oczywiście chowanie głowy w
    piasek (albo skarżenie się prasie zamiast złożenia odpowiedniego środka
    zaskarżenia) może rzeczywiście spowodować, że terminy na zaskarżenie
    miną bezpowrotnie.


    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1