"skippy" <a...@n...ma> wrote in message news:ht79os$vom$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Jan Werbiński"
>
>> Zakładając że sam wzrost akcji przynosi jakieś dochody rok w rok...
>
> Pokaż takie akcje
>
>> ten podatek i tak by był zapłacony ze wzrostu cen akcji. Jeśli jednak
>> cena akcji spada, to faktycznie się nie opłaca, chyba że...
>> dla spółek dających dywidendę założysz konto IKE. Tam np wypłacasz to po
>> paru latach i płacisz 19% od całego zysku.
>>
>> Zatem przy założeniu że zajmowanie się akcjami ma przynosić jakiekolwiek
>> zyski, zawsze jest się 19% w plecy.
>
> Naprawdę nie potrzeba wiele wysiłku umysłowego, aby w przypadku spółek
> płacących konkretną dywidendę rok w rok ją zbierać (minus podatek i
> prowizje od obrotu walorami), nie przejmując się przy tym czy sama cena
> akcji wzrośnie, czy też spadnie.
>
> Wszystkie narzędzia są pod nosem.
>
> A że ktoś młotkiem, zamiast wbijać gwoździe, uparcie napierdziela się po
> paluchach - to inna para kaloszów.
>

udowodnij prosze bo narazie niewiele wynka z tego co napisałeś.
Sorki ale to troche taki bełkot typu "prosze pani a jasiek to sie pluje i
jest głupi"

george