Re: Dziś Grecja, jutro Polska - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.banki › Dziś Grecja, jutro Polska › Re: Dziś Grecja, jutro Polska

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!not-for-mail
From: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Dziś Grecja, jutro Polska
Date: Fri, 10 Jul 2015 18:50:02 +0200
Organization: NASK - www.nask.pl
Lines: 34
Message-ID: <m...@p...waw.pl>
References: <o...@t...home> <mnbrao$c7j$1@srv13.cyf-kr.edu.pl>
<559a495c$0$8375$65785112@news.neostrada.pl>
<mndmbk$68r$1@srv13.cyf-kr.edu.pl>
<559a6bf8$0$8385$65785112@news.neostrada.pl>
<mndu7d$an9$1@srv13.cyf-kr.edu.pl>
<559a8725$0$2187$65785112@news.neostrada.pl>
<mnebpj$h47$1@srv13.cyf-kr.edu.pl>
<559ab80c$0$2202$65785112@news.neostrada.pl>
<mneeld$i1c$1@srv13.cyf-kr.edu.pl>
<mp8p5b89l7pu$.m8okw4vqvofb$.dlg@40tude.net>
<mnfu18$220$1@srv13.cyf-kr.edu.pl>
<559b8b67$0$8374$65785112@news.neostrada.pl>
<mng4qs$6dj$1@srv13.cyf-kr.edu.pl>
<559d15f4$0$2201$65785112@news.neostrada.pl>
<mnj51e$hgk$1@srv13.cyf-kr.edu.pl> <m...@p...waw.pl>
<559f602e$0$27519$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: nat.piap.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: pippin.nask.net.pl 1436547002 6200 195.187.100.13 (10 Jul 2015 16:50:02 GMT)
X-Complaints-To: abuse ATSIGN nask.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Jul 2015 16:50:02 +0000 (UTC)
Cancel-Lock: sha1:ayQvycT7szhc1BwB5FuFtc5ZsS8=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:614464
[ ukryj nagłówki ]
jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> writes:

> Dnia Thu, 09 Jul 2015 21:06:25 +0200, Krzysztof Halasa napisał(a):
>
> Odpowiem tak:
>
> Są sobie dwie firmy A i B i mają wzajemne zobowiązania. A jest winna B
> 1000 EUR a B winna A 1000 EUR. Więc można byłoby zdecydować, że pierwszy
> z tych długów przeliczamy obowiązkowo na drachmy a drugi pozostaje
> długiem w EUR? Dlaczego?

Bo np. w przeciwnym przypadku pierwszy z długów jest niespłacalny.
Ale tu raczej niczego takiego (co można rozwiązać mimo zamkniętych
banków, kompensacją zobowiązań) nie ma (w dużym stopniu).

> I co to ma wspólnego z racjonalnością i
> sprawiedliwością?

To jest racjonalne, prowadzi do minimalizacji strat obu stron.
Sprawiedliwość i państwa, banki - dobre sobie.

> Czy fakt, że A jest bankiem coś zmienia w tej odpowiedzi?

Duży vs mały, jasne że to wszystko zmienia. Nic nowego chyba?
Porównaj np. Cypr.

> A czy
> zmienia się coś, jeśli zamiast B podstawimy dwie firmy C i D, z których C
> jest dłużnikiem A, a D wierzycielem A? A jaka zmiana ma wynikać z tego,
> że przykładowo C lub D nie jest firmą tylko osobą fizyczną?

Nie, to zasadniczo niczego nie zmienia.
--
Krzysztof Hałasa