eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.banki[Eurobank][Meritum]Jak stracić sporo kasy w jeden dzieńRe: [Eurobank][Meritum]Jak stracić sporo kasy w jeden dzień
  • Data: 2010-02-13 17:32:13
    Temat: Re: [Eurobank][Meritum]Jak stracić sporo kasy w jeden dzień
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Mon, 8 Feb 2010, Arek wrote:

    > Robert Kois napisał(a) w wiadomości: <1qd32qawqgb9p$.dlg@kojer.kojer>...
    >> A jak przestaną sprawdzać to przyjdzie sąd i orzeknie, że nie dochowali
    >> należytej staranności.
    >> http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/101578,bank_ma
    _obowiazek_sprawdzic_rachunek_z_nazwa_b
    > eneficjenta_przelewu.html
    >
    >
    > To nie dziwię się, że bank odrzucił koledze przelew na konto firmy
    > (sklepu) z powodu literówki.
    > Tylko co mnie obchodzi jakaś pełna nazwa. To moze zrezygnować z numerów
    > rachunków skoro ma dochodzić po nazwie?
    >
    > Dla mnie paranoja. Ktoś kto pisał przepisy albo je interpretował
    > powinien się zastanowić.
    > Jeżeli ma wystarczyć numer to ma wystarczyć i basta!

    To że "ma wystarczyć numer" wynika ze sprzecznego z prawem regulaminu.
    Załapałeś się na standardowy haczyk - "od kiedy to regulamin
    stoi ponad ustawami" :D
    I to dotyczy *obu* stron umowy.
    Jak ktoś się zobowiążę, na piśmie i tak dalej, że za kwotę xxxx
    kogoś zabije, to prawo NIE POZWALA, aby państwowe organy (w tym
    sąd) mogły Ci pomóc wyegzekwować umowę.

    > Albo odwrotnie, zmienić przepis, że nie wystarczy

    Chyba się rozpędziłeś: treść, na którą powołał się Tommy, to
    była treść *REGULAMINU*, a nie przepisów prawa.
    Znasz przepis "numer konta bankowego jest unikalnym,
    wymaganym i *wystarczającym* do wykonania transakcji
    identyfikatorem, bezwzględne zobowiązującym do jej wykonania"?

    > ale wtedy należy
    > zawsze sprawdzać nazwę. Wtedy byłby cyrk, bo licho wie jaką dokładnie
    > nazwę bank ma wpisaną w sytemie. Każda literówka lub S.A. zamiast SA
    > w nazwie i koniec.

    Nie, IMO nadinterpretacja.
    Niezależnie od tego czy się zgadzamy czy nie zgadzamy co do słuszności
    zasady "sprawdzania danych" (innych niż nr konta), oczywiste jest
    że owo sprawdzenie NIE MUSI zawierać wymogu "dokładnie takimi
    literami jak zapisano w bazie bankowej".
    Takie cóś jak pominięcie części nazwy nie będzie już "zupełnym
    zlekceważeniem niezgodności danych", a jest nim całkiem inna
    nazwa.
    Ba, prawo zna takie przypadki - po "ostrym wejściu" w VAT, kiedy
    to USy łupnęły podatników za nieistotne błędy (w tym "litrówki")
    w fakturach, SN wydał orzeczenie w którym wprowadził pojęcie
    "błędu mniejszej wagi" :)

    > A przecież ręcznie nie bedą wszystkich zatwierdzać

    A google sobie jakoś radzi z "nazwami podobnymi" czy nie?

    (z ujmowaniem różnie zakodowanych polskich liter sobie *nie*
    radzi, ale to inna sprawa :P)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1