eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiFrankowiczeRe: Frankowicze
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeds.phibee-telecom
    .net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed9.news.xs4all.nl!fdcspool3.netnews.com!news-out
    .netnews.com!news.alt.net!fdc3.netnews.com!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news
    .xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!ne
    wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl
    !news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    From: Wojciech Bancer <w...@g...com>
    Subject: Re: Frankowicze
    References: <r7mcokbibjil.2qynm6ers3x5$.dlg@40tude.net>
    <s...@p...org>
    <yr6psvxo7dxw$.1wj3orb37v68p$.dlg@40tude.net>
    Organization: None
    Date: Thu, 29 Apr 2021 20:05:49 +0200
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Darwin)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <s...@p...org>
    Lines: 28
    NNTP-Posting-Host: 46.227.242.29
    X-Trace: 1619719550 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 560 46.227.242.29:55809
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 1912
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:656549
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2021-04-29, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:

    [...]

    >> Nie nazywajmy cwaniackiej próby ogarnięcia mieszkania za free
    >> żądaniem sprawiedliwości. Bardzo proszę. To koło sprawiedliwości nawet
    >> nie stało.
    >
    > Za free to raczej by nie bylo, chyba, zeby te rozwazania o
    > przeterminowaniu tak rozumiec.

    https://kancelaria-slaski.pl/skutki-uniewaznienia-um
    owy-kredytu-frankowego/
    Zobacz zwłaszcza to o teorii dwóch kondykcji.
    O to właśnie wojują frankowicze (i dlatego im zależy na przedawnieniu
    umowy od strony bankowej).

    > Ale poza tym o co chodzi - to banki zaczely i powinny zaplacic :-)

    To niech banki płacą kary do urzędów, jak wszystkie inne firmy które
    naruszają interesy konsumenckie. A nie że taki cwaniak uzyskuje korzyści
    majątkowe wielokrotnie przekraczające jakiekolwiek sensowne kary.

    Co z doktryną, że kara ma być dotkliwa a nie rujnująca?
    I czemu cała reszta Polski (i gospodarki) ma za tych cwaniaków cierpieć?

    --
    Wojciech Bańcer
    w...@g...com

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1