eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiFrankowiczeRe: Frankowicze
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!news.uzoreto.com!newsfeed.
    xs4all.nl!newsfeed8.news.xs4all.nl!border2.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews
    .com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neost
    rada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    From: Wojciech Bancer <w...@g...com>
    Subject: Re: Frankowicze
    References: <r7mcokbibjil.2qynm6ers3x5$.dlg@40tude.net>
    <s...@p...org>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <1dirto30hlvh9$.1t2sib88dtz5h.dlg@40tude.net>
    <s...@p...org>
    <b...@g...com>
    <s...@p...org>
    <a...@g...com>
    <s...@p...org>
    <608e8047$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <608eaf15$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <d...@g...com>
    Organization: None
    Date: Sun, 2 May 2021 19:51:59 +0200
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Darwin)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <s...@p...org>
    Lines: 54
    NNTP-Posting-Host: 46.227.242.29
    X-Trace: 1619977920 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 514 46.227.242.29:56215
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:656696
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2021-05-02, witrak() <w...@h...com> wrote:

    [...]

    >> On 2021-05-02, _Master_ <M...@...pl> wrote:

    >> A bewzględny, cyniczny i DZIAŁAJĄCY ZGODNIE Z PRAWEM wydzieli spółkę
    >> z franakmi do osobnego podmiotu i pozwoli mu zbańczyć "w razie co".
    >
    > Jak w ten sam sposób zrobiono z BPH i z Raiffim to nie protestowałeś...

    Czy z faktu nazwania przeze mnie tego czynu "bezwględny i cyniczny"
    uważasz, że to mi się podoba? :-) No nie podoba mi się, ale widzę takie
    zagrożenie. Wskazałem ten argument jako zgodny z prawem, bo wg mojego
    przedmówcy to jest jedyny liczący się argument.

    Więc tak, banki (a jeszcze bardziej rząd) też mają zgodny z prawem mechanizm
    dzięki któremu mogą niepokornych frankowiczów zrobić w chuja.

    Co do BPH i Raiffeisen były sprzedane zanim się rozkręciła nagonka, więc
    decyzje frankowiczów o pójściu do sądu kontra przeciw podmiotowi który
    "może upaść" są już ich personalnymi decyzjami (wiedzą jakie jest
    ryzyko, a przynajmniej ich prawnicy powinni ich uświadomić).

    >> I pewnie rządzący w końcu to zrobią (lub na to zezwolą). Mamy już
    >> pierwszy case, czyli Idea Bank.
    >
    > Czyś Ty się z choinki urwał? Politycznie motywowane przejęcie banku uważasz za
    uzasadnione?

    Źle mnie zrozumiałeś. Wskazuję jedynie możliwy scenariusz w którym banki
    unikną konsekwencji. Jak napisałem wyżej - cyniczny i bezwględny
    scenariusz, ale zgodny z prawem. I jakoś dziwnie jestem spokojny, że
    obecna ekipa rządząca byłaby taki manewr w stanie wykonać.

    > Ja nie uważam, że dobrze że Idea "robiła w przekręcie" Getbacku, ale bank wcale nie
    upadał.
    > Mógł dalej działać samodzielnie. Ale było zapotrzebowanie polityczne więc
    zagrabiono kasę
    > "dla dobra klientów".

    Pełna zgoda. Absolutnie nie mówię, że taki manewr mi się podoba.
    Mówię że JEST i jest zgodny z prawem (jako argumentacja dla mojego
    przedmówcy, dla którego zgodność z prawem ma większe znaczenie niż
    zasady współżycia, czy szeroko pojęta sprawiedliwość).

    Wg mnie istnieje zagrożenie że taki scenariusz może się zrealizować,
    jak frankowicze (albo ich prawnicy) nie ogarną swojej chciwości i
    jak rządzący dojdą do wniosku, że trzeba przed nimi ratować sektor
    bankowy.

    A przy okazji sobie jeszcze parę banków "znacjonalizują" za złotówkę,
    dla rządu win-win.

    --
    Wojciech Bańcer
    w...@g...com

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1