On Thu, 6 May 2021 18:02:38 +0200, Wojciech Bancer wrote:
> On 2021-05-06, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> [...]
>>> Chciałbym by DUŻE FIRMY lepiej WERYFIKOWAŁY osoby które chcą od nich
>>> usługi/kasę, a nie żeby szło w kierunku że "skoro jest RODO, to my
>>> weryfikować specjalnie nie musimy".
>>
>> Nie musimy, czy "nie mozemy"?
>
> Banki i telekomy mogą. Mają dodatkowe uprawnienia ustawowe.
> Tylko to oznacza mniej wygody dla klienta, a to się źle
> sprzedaje marketingowo i oznacza większe koszty.
>
>> Rozumiem, ze taki przykladowy telefon od operatora masz na mysli, a
>> nie np dostawce buleczek do Biedronki?
>
> Nie, mam na myśli np. akcje "zróbmy duplikat sim złodziejowi",
> ale oczywiście akcje

Ok, jest to jakis kierunek ... ale czy to telekom ma pilnowac,
czy bank powinien pilnowac, a nie zrzucac wszystko na telefon?

>>> Chciałbym żeby dane z dowodu nie wystarczały dowolnej średnio
>>> rozgarniętej grupie przestępczej do zagarnięcia mojego hajsu,
>>
>> W banku?
>> No coz ... jak nie dowod, to co? Pin, odcisk palca ?
>
> Że w banku to jeszcze pół biedy.
> Można weryfikować dodatkowymi dokumentami, np. rachunkiem
> za prąd,

Wynajmujesz mieszkanie.

>czy za telefon "niestarszym niż".

A masz papierowy?

P.S. Kiedys mi w banku mowili "dwa dokumenty ze zdjeciem".
Jaki ten drugi? Paszport nieobowiazkowy, PJ nieobowiazkowe,
legitymacji sluzbowej czesto nie ma ...

> A jeśli to
> już jest klient banku, to dowolnym, pytaniem nt.
> posiadanego przez klienta produktu w banku.

Kiedy zalozyl pan u nas konto ? :-P

Bo inne produkty ... czasem mozna zgadnac.
Ostatnio sie mnie pytali o lokate walutowa.
Odpowiedz "nie mam" pewnie sie sprawdzi w 80%.

> Obecnie
> żeby wziąć na kogoś kredyt, nawet nie musiszdowodu
> pokazywać i to dlatego wyciek danych jest takim
> problemem.

Ale jeszcze cos wiecej musi wycieknac.

>>> czy wzięcia na mnie umowy telekom z drogim telefonem.
>> Rozumiem ... ale to co powinny jeszcze weryfikowac?
>
> A jaką masz wiedzę o tym co można dzisiaj?
> Bo mam wrażenie, że nieaktualną.

Bardzo mozliwe, ze mam nieaktualna.

Ale tak sobie od dawna mysle, ze jakby tak na rzadowa strone
wpisac imie, nazwisko, pesel i nr dowodu, to moglaby sie pokazac
informacja ze:
-prawdziwy i zdjecie,
-brak takiego dokumentu,
-dokument utracony dnia ...

RODO to nie narusza, bo jak ktos te dane wklepie, to znaczy ze je zna.

Ale nie - to nasze panstwo przerasta. Nawet tych dowodow utraconych
bankom nie podadza, i musza sobie sami przechowywac i organizowac.
Czy sie myle, i to juz poprawiono?

>> A tu widzisz - pod pozorem RODO zabronili im dowodow kserowac ...
>> czy moze dobrze, ze zabronili?
> Ksero dowodu im nie jest do niczego potrzebne.

Powiedzmy sobie, ze cos tam dowodzilo w razie sporu.

Pytanie wiec - bardziej sie boisz, ze ktos sie posluzy falszywym
dowodem, czy ze ktos ksero skseruje ?

>> No i jeszcze jedna sprawa - czy nie mozna zadzwonic na losowe numery?
>> Podpada pod RODO, czy nie podpada?
>
> Można też uzyskać dane osób, które są współwłaścicielami miejsc
> garażowych. Bardzo dużo danych. Można też uzyskać dane członków zarządów
> spółek wpisanych do KRS.
>
> Generalnie ten fetysz na "ochronę" jest dla mnie mało zrozumiały, bo to
> jest próba leczenia objawów, a nie choroby. Chorobą są niedostateczne
> zabezpieczenia sprawiające, że te dane osobowe są użyteczne.

Ale zaraz rodzi sie pytanie - co ci bardziej doskwiera - ryzyko utraty
pieniedzy z banku, czy 10 telefonow dziennie "mamy dla pana
rewelacyjna oferte ..." :-)

Fetysz owszem - jakby wiele halasu i grozacych kar dla w miare
uczciwych, a efekt zaden.

>>>> Bo chyba o pogorszeniu nie ma mowy, co?
>>>
>>> Raczej "nic się nie zmieniło" a mamy dodatkowe narzędzia do dojechania
>>> firm.
>>
>> Ale narzekasz na to, ze nie "dojechano", czy na to, ze teraz mozna
>> "dojechac" malo winna firme ?
>
> Na to drugie. Narzekam na nadmierny poziom regulacji ułatwiający
> stosowanie polityki hakowej.

Tu sie zgadzamy.

>>> To samo co wtedy - zażądać by moje dane nie były przetwarzane w celach
>>> marketingowych.
>>
>> Taa ... a tu firma X kupuje baze danych od firmy Y.
>> X zakazesz, a firma Z kupi baze.
>> Albo i firma X kupi drugi raz za rok - i mamy problem prawny :-)
>
> I RODO coś tu zmienia? Tak z ciekawości?

Chyba nic.

Tak sie tylko zastanawiam, czy po zakazaniu firma X powinna
przechowywac baze osob zakazujących, czy wrecz nie moze,
wiec skasuje dane raz, a zaraz wplyna ponownie :-)

J.