eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiFrankowiczeRe: Frankowicze odnośnie kredytów denominowanych
  • X-Received: by 2002:a05:6830:22d7:: with SMTP id q23mr10371544otc.65.1570191142284;
    Fri, 04 Oct 2019 05:12:22 -0700 (PDT)
    X-Received: by 2002:a05:6830:22d7:: with SMTP id q23mr10371544otc.65.1570191142284;
    Fri, 04 Oct 2019 05:12:22 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!209.85.160.216.MISMATCH!o
    24no5897902qtl.0!news-out.google.com!x7ni779qtf.0!nntp.google.com!o24no5897894q
    tl.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Date: Fri, 4 Oct 2019 05:12:22 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <5d97338d$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=46.171.220.154;
    posting-account=fcN60AoAAACGnErMsW3A8rTO2UKkGJEn
    NNTP-Posting-Host: 46.171.220.154
    References: <5d95b9e3$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d95bd6c$1$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d95fee5$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@g...com>
    <5d963ae4$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <4...@g...com>
    <5d97338d$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <c...@g...com>
    Subject: Re: Frankowicze odnośnie kredytów denominowanych
    From: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
    Injection-Date: Fri, 04 Oct 2019 12:12:22 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:646274
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu piątek, 4 października 2019 13:57:03 UTC+2 użytkownik z napisał:
    > W dniu 2019-10-04 o 12:23, Dawid Rutkowski pisze:
    > > Przy kredycie denominowanym (indeksowany to inna bajka) wiadomo dokładnie, ile
    franków pożyczono. Więc kredyt frankowy.
    >
    > To jeszcze raz. TSUE nie zajęło się denominowanym (jeszcze) a już ogólne
    > wytyczne mają do niego zastosowanie. Czyli jeśli sąd uzna że nie było
    > franków więc denominacja narusza interes konsumenta może denominację
    > wykreślić lub unieważnić umowę.

    Nie uzna, bo były.
    O to już możemy się założyć o browara - ale jeszcze długo przyjdzie poczekać na
    rozstrzygnięcie.

    O potencjalnej - i raczej fantastycznej - możliwości unieważnienia takiej umowy już
    pisałem.

    Zastanawia mnie jednak wciąż to, który pomysł był najpierw - indeksowane czy
    denominowane. Oba przekrętem były, ale w indeksowanych banki się głupio podłożyły,
    zaś w denominowanych udało im się niemal całe ryzyko przerzucić na klienta - który w
    zamian dostał kredyt, na który go nie stać - więc i tutaj ryzyko może rykoszetem do
    banku wrócić.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1