eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiFraud na KK w internecieRe: Fraud na KK w internecie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Fraud na KK w internecie
    Date: Mon, 28 Sep 2009 16:56:47 -0500
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 29
    Message-ID: <h9rbev$mho$8@inews.gazeta.pl>
    References: <h9qh0q$amq$1@inews.gazeta.pl> <idwkjd5c31nh$.dlg@oldfield.org.pl>
    <h9r5v5$q4c$1@news.onet.pl> <h9r64d$mho$5@inews.gazeta.pl>
    <h9r6mh$t2l$1@news.onet.pl> <h9r6ug$mho$6@inews.gazeta.pl>
    <h9r7ev$v5q$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: adsl-70-239-214-229.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1254175007 23096 70.239.214.229 (28 Sep 2009 21:56:47 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Sep 2009 21:56:47 +0000 (UTC)
    X-User: witek7205
    In-Reply-To: <h9r7ev$v5q$1@news.onet.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:503458
    [ ukryj nagłówki ]

    Mithos wrote:
    > witek pisze:
    >> idzie sie do sądu i zmusza bank do oddania kasy.
    >
    > Na jakiej podstawie ? Przecież bank działał zgodnie z regulaminem i
    > umową. A kwota fraudu jest poniżej tej, za która bank przejmuje
    > odpowiedzialność. Więc ?
    >
    >

    A ktokolwiek z was był łaskaw przeczytać tą ustawę chociaż?

    art 28.


    2. O ile umowa nie przewiduje inaczej, posiadacza obciążają operacje
    dokonane z użyciem UTRACONEJ karty płatniczej do czasu zgłoszenia
    wydawcy jej utraty, do kwoty stanowiącej równowartość w złotych 150 euro.


    5. Posiadacza nie obciążają operacje, z zastrzeżeniem ust. 6, jeżeli
    karta płatnicza została wykorzystana bez fizycznego przedstawienia i
    elektronicznej identyfikacji posiadacza lub bez złożenia przez niego
    własnoręcznego podpisu na dokumencie obciążeniowym. Użycie kodu
    identyfikacyjnego nie wystarcza do obciążenia posiadacza zakwestionowaną
    przez niego operacją, chyba że został złożony bezpieczny podpis
    elektroniczny zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 18 września 2001 r.
    o podpisie elektronicznym (Dz.U. Nr 130, poz. 1450 oraz z
    2002 r. Nr 153, poz. 1271).

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1