eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiFraud na KK w internecieRe: Fraud na KK w internecie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!n
    emesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-m
    ail
    From: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Fraud na KK w internecie
    Date: Tue, 29 Sep 2009 05:53:26 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 39
    Message-ID: <h9s0g2$bsj$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    References: <h9qh0q$amq$1@inews.gazeta.pl> <m...@i...localdomain>
    <h9r6do$fq9$1@inews.gazeta.pl> <h9r72e$mho$7@inews.gazeta.pl>
    <7...@w...googlegroups.com>
    <h9rbh2$mho$9@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: ijq138.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1254196547 12179 79.189.250.138 (29 Sep 2009
    03:55:47 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Sep 2009 03:55:47 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
    In-Reply-To: <h9rbh2$mho$9@inews.gazeta.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:503466
    [ ukryj nagłówki ]

    witek wrote:
    > szczurwa wrote:
    >> On 28 Wrz, 22:41, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
    >>
    >> Chyba tym razem, Wiciu, nie masz racji. Transakcje poiżej 150 euro to
    >> już Twoja, a nie banku, broszka. A swoją drogą, skurwiel, jak już
    >> przewalił, to powinien na kwotę > 150 ojro, bank zbytnio nie
    >> zbiednieje, a jego klient - owszem !
    >>
    >
    >
    > Nie do końca. On tej karty nie zgubił.
    >
    >
    >
    > art 28.
    >
    >
    > 2. O ile umowa nie przewiduje inaczej, posiadacza obciążają operacje
    > dokonane z użyciem UTRACONEJ karty płatniczej do czasu zgłoszenia
    > wydawcy jej utraty, do kwoty stanowiącej równowartość w złotych 150 euro.
    >
    >
    > 5. Posiadacza nie obciążają operacje, z zastrzeżeniem ust. 6, jeżeli
    > karta płatnicza została wykorzystana bez fizycznego przedstawienia i
    > elektronicznej identyfikacji posiadacza lub bez złożenia przez niego
    > własnoręcznego podpisu na dokumencie obciążeniowym. Użycie kodu
    > identyfikacyjnego nie wystarcza do obciążenia posiadacza zakwestionowaną
    > przez niego operacją, chyba że został złożony bezpieczny podpis
    > elektroniczny zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 18 września 2001 r.
    > o podpisie elektronicznym (Dz.U. Nr 130, poz. 1450 oraz z
    > 2002 r. Nr 153, poz. 1271).

    No tak, tylko zwróć uwagę na regulamin na który oni się powołują i na
    ustęp 6 art. 28

    To jest kolejny przyczynek do tego, żeby nie używać badziewiastych kart.

    Piotrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1