witek wrote:
> Skońyczłem czytać akuart tam gdzie trzeba.
> punkt 6, mówi tylko i wyłącznie o tym, że jeżeli bank/regulamin/umowa
> pozwala, to można posługiwać się kartą bez jej fizycznej obecności,
> czyli właśnie w internecie i to chyba oczywiste, ze takie transakcje
> oznaczją obciążenie karty.
> Tam nie ma słowa o odpowiedzialności za transakcje wykonane nie przez
> posiadacza/uzytkownika karty.
> Raczej powinieneś zapytać które karty jeszcze tego nie mają, czyli można
> się nie posługiwać tylko i wyłącznie fizycznie mając ją na miejscu
> czyli popularne "electronic use only".
> Jedyna odpowiedzialnosc uzytkownika zapisana w ustawie dotyczy
> transakcji kartą utraconą. Tutaj to nie ma miejsca.
> Odpowiedzialność za transakcje internetowe wynosi zero i jest to ryzyko
> sprzedawcy.
> Bank sobie w kulki poleciał na całego w postaci "pocałuj mnie w d... i
> co mi teraz zrobisz".
>
>

Być może masz rację, chociaż ja to zinterpretowałem inaczej.

Orzecznictwa nie chcę mi się szukać ponieważ i tak nigdy nie nie
wnioskowałbym o kartę, która w regulaminie ma takie kuriozum jak punkt
7.9.2 na który powołuje się bank w swoim piśmie.

Piotrek