stempelek wrote:
>
> zapominasz o opłacie za prowadzanie rachunku, no chyba że jeszcze pogrywasz
> na akcjach - dla samego trzymania na rachunku obligacji, bo może się przyda,
> to zwykła strata kasy.

Oplata za rachunek maklerski u mnie to 30 zl. Dla portfela 10000 zl jest
to 0.3%. Ciagle duzo mniej niz prowizje za zarzadzanie funduszy. Przy
wiekszych kwotach ten koszto procentowo jest coraz mniejszy.

>
> A co to za BM, który kredytuje rozliczania transakcji w T+0? Z chęcią poznam
> jakieś szczegóły takich rozwiązań - jaka minimalna wartość transakcji? czy
> to kredyt? a jeżeli tak to na jaki procent, może jakieś inne opłaty. Z
> pomysłem tego się już spotkałem ale z jego realizacją to jeszcze nigdy.

DM BZ WBK SA. Nie jest to biuro moich marzen, ale to akurat ma. Oplata
jest w sumie wysoka, jak na "kredyt", ale mala, jak na prowizje (0.2% od
wartosci naleznosci). Nie wiem, czy jest teraz kwota minimalna prowizji,
ale sie spytam przy okazji (i czy to jeszcze na pewno funkcjonuje).

> tu naprawdę jesteś uprzedzony do funduszy -:) ale ja się chyba jutro
> poświęcę i porównam ten twój bank z moim funduszem. Ja optuję za funduszami.

Przeszlosc, przeszlosc...
Rentownosc papierow skarbowych spada i margines dzialania funduszy sie
zweza. Byc moze kiedys dojdziemy do stop strefy euro. Czy myslisz, ze
przy 5% rentownosci papierow skarbowych i 2-3% prowizji funduszy, banki
nie beda mogly tego samego osiagnac? Jezeli spadnie deficyt budzetowy,
bardziej oplacalne beda kredyty dla przedsiebiorstw niz papiery skarbowe
(wiem, wiem, na razie to mrzonka).

> Cieszyłbym się gdyby prowizja jaką zapłacę, jej istnienie absolutnie nie
> kwestionuję, oparta była nie o zasadę "należy się funduszowi jak psu buda"
> ale była zależna od wyników.

Niestety mimo jaskolek, fundusze zazwyczaj i tak pobieraja oplaty, nawet
gdy przynosza straty.


> zgaduję, że kolega jest zwolennikiem katastrofy gospodarczej i utrzymanie
> takiej inflacji to mrzonka? Może i ma to jakieś podstawy, zwłaszcza w
> aspekcie zatrzymania spadku na bonach skarbowych (od kilku tygodni).

Moze tak, a moze nie. Na papierach o zmiennej stopie duzo sie nie
zarobi, ale tez sie nie straci (chyba ze bedzie wariant argentynski -
zaczalem sie oswajac z mysla, ze nic nie jest bezpieczne :) ). Rzad
zdaje sie nie zawracac sobie glowy inflacja, przyszloroczny budzet
bedzie jeszcze trudniejszy niz obecnie. Pozyjemy, zobaczymy. Poniewaz
ostatnio rentownosci papierow o stalej stopie dochodza juz powoli do
tych o zmiennej, wiec rynek tez oswaja sie z ryzykiem.

> były w skutek ataku masy popytu antybelkowego - no może i masz tu rację bo
> chyba ta masa ludzi co nałykała się po 1,2 może 10 sztuk prędzej czy później
> będzie chciała/musiała się wycofać (to u licha 10 lat). Więc może i tam się
> trochę pokręci. Zobaczymy.

Z papierami dlugoterminowymi jest taki problem, ze instytucje kupuja je
istotnie w wieloletniej perspektywie i nie maja potrzeby ich sprzedawac.
Poza tym nie bawia sie w drobnice i jesli cos musza sprzedac, to robia
to poza gielda. A szkoda.

> wow - kolego ale po jakiej cenie ! Zawsze się dla kupić obligacje ale po co?

Wystarczy wziac srednie ceny z ostatniego czasu i dodac 0.1%-0.2%.
Zlecenie bedzie wisialo w arkuszu zlecen przez pol dnia, ale z duzym
prawdopodobienstwem zejdzie (i to przewaznie tuz przed zamknieciem). To
jest koszt braku plynnosci, ale nie jest on na ogol ogromny.

> dzięki - może się odezwiesz na priva, w sprawie właśnie tej strony, bo Twój
> <p...@t...chem.uw.edu.pl> to chyba lekki przekręć-:).

A, bo trzeba osunac napis "NO_SPAM_PLEASE" ze zrozumialych wzgledow :)

Pozdrawiam

Rafal