eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiFuzja BRE z BPH-PBK?Re: Fuzja BRE z BPH-PBK?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
    pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.pl
    From: w...@p...waw.pl (Wojtek Piecek)
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Fuzja BRE z BPH-PBK?
    Date: 22 Jan 2002 13:38:42 +0100
    Organization: email<>news gateway
    Lines: 24
    Message-ID: <2...@d...pingwin.waw.pl>
    References: <0...@p...pl> <2...@d...pingwin.waw.pl>
    <a2jm0l$3gj$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1011703122 27034 192.168.240.245 (22 Jan 2002 12:38:42 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 22 Jan 2002 12:38:42 GMT
    X-Received: (from woju@localhost) by diuna.pingwin.waw.pl (8.11.0/8.11.3) id
    g0MCd5b29942 for p...@n...pl; Tue, 22 Jan 2002 13:39:05
    +0100
    X-Received: (from woju@localhost) by diuna.pingwin.waw.pl (8.11.0/8.11.3) id
    g0MCd5b29942 for p...@n...pl; Tue, 22 Jan 2002 13:39:05
    +0100
    X-Received: (from woju@localhost) by diuna.pingwin.waw.pl (8.11.0/8.11.3) id
    g0MCd5b29942 for p...@n...pl; Tue, 22 Jan 2002 13:39:05
    +0100
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:156877
    [ ukryj nagłówki ]


    On Tue, Jan 22, 2002 at 01:31:35PM +0100, AMRA wrote:

    > A nie wiadomo. Bo to jesrt mniej wiecej jak ze spolkami zaleznymi lub
    > spolkami corkami -np PBK mial takich duzo (Royal PBK - towarzystwo
    > ubezpieczeniowe). Moze sie zdarzyc, ze centrala zagraniczna - zacznie
    > uwazac, ze staregia roznicowania jest zbedna i kaze scentralizowac wszystko
    > pod jednym (np nowym) szyldem :)

    Moze, ale tez nie musi.

    Dziwi mnie strasznie to wyrownywanie oferty, na dokladke zawsze na
    mniej korzystna. Zawsze mi sie wydawalo ze posiadanie szerszej oferty
    jest korzystniejsze, jednak pewnie po nalozeniu na to kosztow dwu
    niezaleznych firm + rozliczen miedzy nimi platnych KIRowi, dwoch
    prezesow etc okazuje sie ze lepiej polaczyc. Troche klientow ucieknie,
    trudno, ale i tak koszty beda duzo mniejsze.

    --

    --w
    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1