"Arek" <a...@p...onet.pl.usun_cde.invalid> writes:

> Kołodko nic nowego ani konkretnego nie napisał. Rozważania filozoficzne
> na temat uzasadnienia braku zasad w dążeniu do specyficznie
> rozumianego "dobrobytu". Wprawdzie raczył zauważyć, że "nowoczesna
> teoria monetarna" + dochód gwarantowany to nie jest dobre połączenie
> ale już złodziejskie pomysły Keynesa (tu chodzi o "optymalizację obiegu
> pieniądza") wydaje się co najmniej tolerować. I nie chodzi nawet o samą
> wizję "optymalizacji" ale metody jej wymuszania.

Swoją drogą, sam dochód gwarantowany nie wydaje mi się zły z założenia.
Daleki jestem oczywiście od nadziei, że beneficjenci takowego byliby
w końcu zadowoleni. No i kwestia oczywiście proporcji.
Z tego samego powodu 500+ nie wydaje mi się złe z założenia. To tylko
kwestia proporcji :-(
--
Krzysztof Hałasa