On 2009-10-09 18:26, maruda wrote:
> witrak() pisze:
>> Wiesz, co to oznacza, że błąd wynosi 5 m ? Wygląda na to, że wiesz :-)))
>> Teraz trzeba tylko wiedzieć skąd się bierze. Otóż ten błąd jest albo
>> skutkiem zakłóceń przypadkowych, albo błędem systematycznym urządzenia.
>> Jeśli to pierwsze, to wystarczy wykonać pomiar kilkanaście razy (w
>> pewnych odstępach czasu, tak aby wykorzystywane były różne zestawy
>> satelitów - oczywiści może to spowodować, że procedura potrwa trochę,
>> ale czego się nie robi dla takiej kasy...) i uśrednić wyniki
>> (oczywiście i przy zakopywaniu, i przy odkopywaniu). W zależności od
>> liczby pomiarów błąd średniej spadnie nawet o rząd wielkości.
>>
>> Jeśli to drugie, to używając tego samego urządzenia (niezbyt zużytego,
>> więc trzeba by je mało używać - ale czego się nie robi dla takiej
>> kasy...) trafi się dokładnie w to samo miejsce.
>>
>> Jeśli zaś będziemy mieli do czynienia z kombinacją obu przypadków, to
>> w *najgorszym* razie odległość będzie 5 m. Ergo pole do przekopania ma
>
> Bzdura.
> Byłoby tak, gdybyś wyeliminował błąd przypadkowy, ale to nie byłaby już
> "najgorsza możliwa" sytuacja, a medialna, czyli środek krzywej Gaussa.
>
> Załóżmy, że Katowice, Częstochowa i Piotrków Tryb. leżą na jednej linii.
> Odległości między nimi są po ok. 80km.
>
> Jeśli jakiś teoretyczny GPS ma błąd 80km i pokazuje Ci, że jesteś w
> Częstochowie, to tak naprawdę możesz być w Katowicach lub w Piotrkowie.
> Załóżmy, że jesteś w Piotrkowie i tam zakopujesz skarb.
> Zapisujesz sobie te współrzędne (Częstochowy).
> Po jakimś czasie włączasz GPSa będąc przypadkowo w Katowicach. Ponieważ
> błąd jest 80km, to może się zdarzyć, że on Ci wyświetli współrzędne
> Częstochowy. Stwierdzasz "O! tu zakopałem skarb!" i zaczynasz kopać. Po
> spirali oczywiście.

Przeczytaj jeszcze raz, co napisałem (tylko lepiej się postaraj), to
zauważysz, że opisałeś część mojej procedury.

Eh...

witrak()