On 2009-10-11 18:41, Krzysztof Halasa wrote:
> robbi <r...@n...com> writes:
>
>> Zakłócenia nie sa przypadkowe, a celowe. Ponoć Bill "cygaro" Clinton
>> kazał je wyłączyć - ale nie sądzę żeby amerykanie tego nie zastąpili
>> czymś innym.
>
Po pierwsze do obliczeń nie są używane w danej chwili wszystkie
widoczne satelity, tylko kilka z nich (normalnie, w zwykłych GPSach
- 5). Po drugie zakłócenia pomiaru wynikają z praw fizyki.
Te błędy, o których pisałem (błędy samego pomiaru), nie mają żadnego
związku z wprowadzanymi kiedyś błędami systematycznymi w nadawanych
danych, które miały na celu utrudnienie przeliczeń, prowadzących do
ustalenia pozycji (rzecz w tym, że udostępniano tablice korekt,
które pozwalały usunąć wprowadzone błędy, ale nie zawsze tablice te
były dokładnie takie, jak być powinny, by można było zredukować
błędy do zera; teraz błędy nie są wprowadzane).

Błędy samego pomiaru zawsze mają charakter przypadkowy (prawa
fizyki), więc zwiększenie liczby oddzielnych (niezależnych pomiarów)
pozwala je eliminować przez uśrednianie po zbiorze wyników. W danym
przypadku, aby uzyskać niezależne pomiary trzeba, aby brane pod
uwagę były różne zestawy satelitów, stąd trzeba trochę poczekać - aż
jeden zajdzie, drugi wyjdzie wyżej nad horyzont itp. Urządzenie
weźmie kilka dających najlepszy sygnał satelitów, ale będą one w
innych pozycjach i być może nie wszystkie te same co poprzednio, i w
ten sposób uzyskamy wiele odrębnych, niezależnych wyników;
uśredniając je wyeliminujemy (częściowo) błąd pomiaru.

witrak()