Użytkownik "MK" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:a5bacm$l1g$1@news.tpi.pl...
> Użytkownik "Maciej "AbrahaM" Piotrowski" <a...@s...in.pl> napisał
w
> wiadomości news:a5b957$o26$1@termit.pnet.pl...
> >
> > Jak ktos bedzie robil pranie to nie uzyje konta z
> > realnymi danymi wlasnymi zmieniajac tylko dane
> > nadawcy w mBanku... jesli juz to posluzy sie np.
> > "slupami" lub czyimis skradzionymi dokumentami.
> >
>
> To juz zalezy od skali dzialalnosci ;). Spojrz na to od strony banku
> odbiorcy, bank w prosty sposob nie moze zweryfikowac danych
> nadawcy.
Bank odbiorcy nie, uprawnione sluzby i instytucje moga.
Nie widze powodu by bank odbiorcy te dane obchodzily.

[ciach]
> To nie jest skomplikowany pomysl, a juz moze doprowadzic do naduzyc. Jak
sie
> zastanowisz to z pewnoscia znajdziesz jeszcze kilka lepszych sposobow ;).

Nie przecze ze taki scenariusz (jak i wiele innych) moze
miec miejsce.

Jednakze jakby na to nie patrzyc ulatwiono prace instytucji
powolanych do zapobiegania tego typu zjawisk kosztem
wygody zwyklych uzytkownikow banku.

Jesli zapobiegac chcemy tego typu przestepstwom to powinny
zostac zastosowane podobne restyrkcje w stosunku do
nadawcow przelewow w "marmurach", agencjach bankowych
(np. PKO BP) czy tez na Poczcie - poprzez ich legitymowanie,
nieprawdarz ?

Nikt tego nie zrobil bo podnioslby sie niemilosierny protest
o naruszanie swobod obywatelskich... Ale rownoczesnie
ogranicza sie swobody pewnej grupy obywateli, klientow
bankow internetowych... Patrzac na to w ten sposob jest
to dyskryminacja...

W agencji PKO mozesz poslac za matke przelew... a
przez e-bank nie mozesz... Reasumujac: mbank wybiegl
"przed orkiestre" moim zdaniem w tej kwestii, gdyz nie
istnialy przeslanki do usuniecia tej cechy interfejsu
uzytkownika.

--
m