Dnia Tue, 03 Apr 2007 23:40:42 +0200, RobertS napisał(a):

>>
>> Mógłbym jeszcze dodac pytanie:
>> Jak procentowo powinien rozkładać się wkład z 3000zł
>> Wiecej na fundusz Akcyjny czy wiecej na zrównoważony albo stabilny?
>> Chodzi mi o to czy więcej wpłacać procentowo do funduszu obarczonego
>> większym ryzykiem (akcyjnego) czy do funduszu o mniejszym ryzyku
>> -który powinien być w moim portwelu pierwszym, tym głównym a który drugim
>> itd.
>
> na poczatku napisalem jaka jest moja propozycja
>
> wszystko zalezy od tego jak dlugo chcesz trzymac pieniadze w funduszu
> (najwazniejsze) oraz jak wyglada twoja sklonnosc do ryzyka
>
> jezeli tylko kilka miesiecy i slabo znosisz spadajace wartosci j.u. to
> wieksza czesc kasy wplac do FSW, a jezeli to dlugoterminowa inwestycja i
> nie bedziesz sie stresowal spadajacymi wycenami to wiecej zainwestuj w FA
>
> Legg Mason Akcji jest bdb FA natomiast w AIG FA i FSW srodki mozesz
> przesuwac bez koniecznosci placenia podatku od zysku
>
> wszystkie ww. fundusze nabedzie w mBanki i Multi bez prowizji

RobertS
daieki za to co wczesnij mi napisałes , troche podczas tej wymiany zdań
sobie poczytałem o F. parasolowych i specyfice ich działania.
Rozumiem już twój tok myślenia - 1/3 Legg Mason Akcji, 1/3 AIG Akcji i
1/3 AIG FSW (te dwa ostatnie moga byc w formie parasola)-
Rzeczywiści inwestując w AIG parasol mam możliwośc konwersji jednostek bez
ponoszenia kosztów związanych z tzw. podatkiem Belki - Legg Mason to
rzeczywiści bdb FA.
Mam jeszce pytanie :
Czym kierujesz się w wyborze FI w tym przypadku chodzi mi np o AIG?
Dla mnie wiekszośc FI jest taka sama i wychodze z założenia że oczywiści
poza odpowiednim zarządzaniem, najwieksze znaczenia ma sytuacja na rynkach
finansowych czyli gł. notowania akcji?

a.