Użytkownik <...@...c> napisał w wiadomości
news:1ekb5iofx9js7.1aurjihssesy.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 8 Jun 2006 10:45:01 +0200, Bierul napisał(a):
>
>> Użytkownik "Darek" <n...@p...maila.pl> napisał w wiadomości
>> news:e68d2v$9gp$1@news.onet.pl...
>>> Rzecz dotyczy braku chęci
>>>> wzięcia odpowiedzialności za wprowadzenie w błąd przez pośrednika BPH,
>>>> który na symulacji kredytu hipotecznego wpisał 2,5% oprocentowanie. W
>>>> banku
>>>
>>> Czy z tego powodu poniosłeś jakąś stratę? Zawsze mozesz iść do sądu ale
>>> nic nie uzyskasz. Dostałeś wiążącą ofertę?
>>> Ktoś Cię ładnie przeprosisz a ty się dalej pienisz. Nieładnie.
>>> Zazwyczaj banki mają ograniczone minimalne oprocentowanie i mogą z
>>> klientem uzgodnić inne (wyższe)
>>>
>>>
>>> Darek
>>
>> Weź pod uwagę zmarnowany dzień - urlop w przypadku 2 osób, koszty dojazdu
>> i
>> powrotu oraz rozgoryczenie w momencie "ujawnienia" prawdziwego
>> oprocentowania. Wygodnie jest z pozycji kogoś z boku bronić postawy banku
>> bo
>> nie zakładam, że jesteś pracownikiem tegoż. Chyba, że się mylę?
>
> 1. Czy uzyskałeś wiążącą ofertę banku?
> 2. Od kogo uzyskałeś wiążącą ofertę ? Może powinieneś się udac do tej
> osoby
> ? Chyba zdajesz sobie sprawę że pośrednicy nie mają pełnomocnictwa do
> zaciągania jakichkolwiek zobowiązań w imieniu banków?

Mój problem polegał na tym, że domniemałem, iż otrzymując symulację od
pośrednika
otrzymuję wiążącą ofertę banku.
Człowiek uczy sie na błędach, ale to co mnie zdenerwowało to podejście banku
w tej
sprawie jakby nic się nie stało.
W zwsiązku z tym przestrzegam przed podobnymi sytuacjami i radzę dopytać się
o
wiążącą ofertę banku a nie pozostawać przy symulacjach.

Pozdrawiam