Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:1lof5g14asb9b.g1ak8va8bqx2$.dlg@40tude.net...


> Ja nie wierzę w statystkę jako narzędzie opisywania "prawdy". Raczej
> używamy jej wtedy, gdy nie wiemy o co chodzi.

Czyli twierdzisz, że z wyprzedzeniem zawsze wiesz o co chodzi.
Tego się nie da zrozumieć inaczej.


> Nie rozumiem np. Twojego twierdzenia, że masz do dyspozycji tylko dane
> historyczne.

Masz inne dane, niż historyczne? (pytanie retoryczne)

> Akurat masz znacznie więcej: rozum, znajomośc mechanizmów,
> intuicję itd.

To nie są dane, tylko narzędzia analizy. Metodologia. Losowanie. Ale nie
dane do analizy.
Strasznie plączesz to wszystko.

> Po co się ograniczać tylko do kursów, formacji itp. Przecież
> w realnym życiu tak nie zakłada się ani nie porowadzi biznesu. Nie
> wystarczy tylko sprawdzić czy biznes działa u innych czy nie. Trzeba się
> jeszcze znać na branży,

Masło maślane. Znać się na branży to znaczy wiedzieć jak działa u innych.
I znać historię tego działania.

> mieć jakieś interpersonalne przymioty

Tak jak nie każdy namaluje obraz olejny tak samo nie każdy będzie umiał
skutecznie zarabiać na giełdzie.
Nikt tego do siebie nie dopuszcza.
Tego drugiego, bo z pierwszym łatwiej ponieważ wydaje się trudniejsze choć
jest łatwiejsze.

> albo przynajmniej znajomości we władzach.

Teraz napisałeś ni mniej nie więcej: oprócz statystyk i planu biznesowego
trzeba mieć INSAJDY
Obalasz tym wszystko przed i po.

> Nie wiem dlaczego wszyscy idą na łatwiznę i sądzą że wystarczy
> przeanalizować wykresy kursów. Wokół jest tyle informacji, że mózgu mi nie
> starcza, żeby je wszystkie połknąć a 99% trejderów używa kilku szarych
> komórek, żeby przeanalizować formacje. Znacznie lepiej to zrobi komputer!

Sądzisz że ktokolwiek liczy na piechotę sygnały, o których on napisał?
Ty też wciskasz guzik jak on i ja.


Piszesz kompletnie obok ale ciekaw jestem odpowiedzi na odpowiedź nie
związaną z tym co ją wywołało.