witek <w...@g...pl.invalid> dared to write:
> On 12/23/2010 2:37 AM, Jan Werbinski wrote:
>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
>> news:iettnk$1g6$33@inews.gazeta.pl...
>>> On 12/22/2010 3:22 PM, Michał Kurowski wrote:
>>>> To raczej u nas jest problem - Europa środkowa - razem z Niemcami
>>>> plus Rosja - te społeczeństwa się kurczą.
>>>>
>>> ze względów ekonomicznych głównie.
>>
>> Ekonomicznych?
>> RFN z powodu bogactwa się nie rozmnaża, a Rosja z powodu biedy się nie
>> rozmnaża?
>>
>>
>
> dokładnie tak.
> i nie ma róznicy.
> i w jednym i w drugim powod jest ten sam.
> Nie jestes w stanie wychować więcej dzieci, bo cie nie stać.
> Różnica jest tylko w ilości zer, które sie zarabia i których równie
> sporo trzeba wydać na wychowanie i wykształcenie.

Idąc tym tokiem rozumowania, najzdrowszą gospodarkę mają w Środkowej Afryce i w
Afganistanie....

LOL.

Czy wiecie, że z samych statystyk dzietności wynika, że... nic nie wynika?

Żeby cokolwiek wynikało, trzeba uwzględnić jeszcze wiele innych parametrów, w tym tak
kluczowe jak: śmiertelność <1, śmiertelość <5 czy life expectancy w wieku (1, 16
itd.).

Jak chłop krowie: Co z tego, że w Afganistanie przeciętna kobieta rodzi 6 dzieci,
skoro tylko połowa z nich dożywa 18 lat? I z tego, że nawet tych troje dożywa, skoro
połowa z nich (płeć żeńska) nie wniesie wkładu w gospodarkę kraju (przynajmniej w
tradycyjnym pojmowaniu)?

Dopóki nie odczepimy się od tej mapki i dzietności, rozmowa jest bez większego sensu.

k.