W dniu 30.12.2010 11:25, Jarek Andrzejewski pisze:

>> Czy chcesz czy nie będziesz zawsze w jakimś stopniu eksporterem lub
>> importerem. Jeśli pracujesz w firmie, która coś sprzedaje za granicę
>> (usługi, towary) - to jesteś pośrednio eksporterem.
>
> no właśnie, "w jakimś stopniu". Dla mnie to za mało precyzyjne (hmmm,
> czyżbyć Ty był "kompletnym laikiem" w tym zakresie? :-)

To laik będzie się domagał odpowiedzi, która będzie jednocześnie
precyzyjna i ogólna.

Stopień zależy od zbyt wielu czynników.

> Myślę, że w znacznym większym stopniu jestem importerem niż
> eksporterem.

Jesteś pewien? Liczyłeś to? Bo ja nie ;)

> Ale zostawmy te dywagacje o "stopniach" i ustalmy jedno: czy warto
> mieć silną walutę (to znaczy: sztucznie jej nie osłabiać w takim samym
> tempie jak np. USA) i liczyć się z pogorszeniem sytuacji eksporterów
> czy może jednak trzymać deficyt państwa w ryzach i dać szansę
> obywatelom na cieszenie się rosnącą zamożnością

Wzrost wartości waluty nie jest tożsamy z rosnącą zamożnością. Patrz:
Japonia. Średnie zarobki na gospodarstwo domowe stopniowo spadają im od
20 lat.

Ekonomia nie jest tak prostą sprawą, żeby sprawdzała się tak prymitywna
reguła jak ta, którą zaproponowałeś: waluta narodowa drożeje - zawsze
dobrze.

> (a eksporterom na
> przestawienie się na produkcję krajową)?

To może od razu autarkię lansuj, hmm?

[ciach]

> Znacznie bardziej obchodzi mnie to, czy Ty i ja mamy wybór, gdzie
> spędzić urlop niż to czy Schmidt, Smith, Martin czy Gonzales zdecydują
> się na przyjazd do Polski.

Ja tam wolę lepszy bilans płatniczy. Eksport go poprawia, import - pogarsza.

Oczywiście przegięcie w drugą stronę i nadmierne osłabianie waluty też
nie jest korzystne - ale jak zwykle trzeba znaleźć jakiś "złoty środek".

> Wiem, to ksenofobia i zaściankowość, ale mi z tym dobrze :-)

Ech, zacytował bym tekst Sapkowskiego o owcach i dziewczętach...