eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiGwarancje obligacjiRe: Jakie gwarancje obligacji?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!goblin2!gobli
    n.stu.neva.ru!xlned.com!feeder7.xlned.com!news2.euro.net!multikabel.net!newsfee
    d20.multikabel.net!eweka.nl!lightspeed.eweka.nl!postnews.google.com!m10g2000vbc
    .googlegroups.com!not-for-mail
    From: Clegan <c...@g...com>
    Newsgroups: pl.biznes,pl.biznes.banki
    Subject: Re: Jakie gwarancje obligacji?
    Date: Mon, 19 Dec 2011 14:31:05 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 16
    Message-ID: <f...@m...googlegroups.com>
    References: <7...@4...com>
    <4ee9f244$0$1460$65785112@news.neostrada.pl>
    <l...@4...com>
    <4ee9f74f$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>
    <h...@4...com>
    <4eea043c$0$1451$65785112@news.neostrada.pl>
    <jcd74i$1io$3@inews.gazeta.pl>
    <4eeb672c$0$1448$65785112@news.neostrada.pl>
    <jcft3t$10j$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <a...@p...googlegroups.com>
    <h...@4...com>
    <5...@m...googlegroups.com>
    <jclfu5$tc1$1@speranza.aioe.org>
    <9...@q...googlegroups.com>
    <4eef8ae5$0$1221$65785112@news.neostrada.pl>
    <b...@j...googlegroups.com>
    <4eefa520$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 89.72.50.33
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1324333865 17258 127.0.0.1 (19 Dec 2011 22:31:05 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Dec 2011 22:31:05 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: m10g2000vbc.googlegroups.com; posting-host=89.72.50.33;
    posting-account=5dIvFQoAAACt7eAe_iEZCPpEzZmwLIGO
    User-Agent: G2/1.0
    X-Google-Web-Client: true
    X-Google-Header-Order: HUALESNKRC
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.6; rv:8.0.1)
    Gecko/20100101 Firefox/8.0.1,gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes:179267 pl.biznes.banki:564164
    [ ukryj nagłówki ]

    On 19 Gru, 21:57, "george" <g...@v...pl> wrote:

    > Teza:
    > Fałszowanie monet jest możliwe wiec standard "złota" nie ma sensu.

    Nie. Tu wcale nie chodzi o możliwość fałszowania.
    Tu chodzi o to, że parytet wymiany gotówki na kruszec masz ustalany
    odgórnie przez organ państwowy. To jest przyczyna dodruku, a nie
    istnienie bądź nie standardu złota. Można przecież ustanowić prawo, że
    ilość gotówki jest stała - do tego nie potrzebujesz żadnego kruszcu.

    P.S. W systemie rezerwy częściowej nie ma oszustwa. Była niedawno moja
    dyskusja z jednym z grupowiczów.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1