-
Data: 2023-06-19 20:16:16
Temat: Re: Jest jeszcze gorzej ;-)
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 19 Jun 2023 10:44:46 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski wrote:
> poniedziałek, 19 czerwca 2023 o 17:02:01 UTC+2 Krzysztof Halasa napisał(a):
>> Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:
>>
>>> Ale to nie jest "unieważnienie umowy" tylko "stwierdzenie jej
>>> nieważności od początku" - czyli stwierdzenie, że umowa nie została
>>> zawarta.
>>> Coś jak z "rozwodem kościelnym".
>> No tak, oczywiście. Tylko jest z tym problem, jeśli w tamtej sytuacji
>> prawnej umowa nie naruszała żadnego przepisu prawa, a zaczęła z nim
>> kolidować na skutek znacznie późniejszych zmian, albo nawet nie tyle
>> zmian prawa, co nowej interpretacji, albo po prostu "klimatu".
>
> A zaczęła kolidować na skutek późniejszych zmian prawa?
> Bo tylko to byłoby działaniem prawa wstecz.
> Np. pytanie, kiedy dana klauzula trafiła do rejestru niedozwolonych - oczywiście
jeśli to z tego powodu została z umowy wykreślona, co spowodowało "nieważność umowy
ze względu na niemożliwość wykonania".
Ale tak niestety wstecznie te klauzule działają. Co mi sie bardzo nie
podoba.
Bo wyobrazmy sobie, ze firma C wpisała cos do umowy, co zakwestionował
klient X. Firmie C az tak na tym zapisie nie zalezy, nie broniła
ambitnie, może nawet wcale nie broniła. I klauzula została wpisana do
rejestru.
Tymczasem taki sam zapis stosuje firma D, a moze jeszcze pare innych
firm, i w ich przypadku jest to zapis istotny i w miare uczciwy.
I może nawet przekonałyby sąd do swoich racji ... ale nie były na
rozprawie. I nawet nic nie wiedziały, ze taka rozprawa jest.
A nawet jakby wiedziały ... to nie są stroną?
> "Nowej interpretacji" czepiać się nie można, tym bardziej że w PL nie mamy prawa
precedensu, a i uchwały SN czy wyroku TSUE nie są wiążące w innych sprawach.
> Taki to losowy urok sądów.
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.06.23 20:19 Dawid Rutkowski
- 19.06.23 21:10 J.F
- 20.06.23 01:32 Eneuel Leszek Ciszewski
- 20.06.23 01:36 Eneuel Leszek Ciszewski
- 20.06.23 10:12 _Master_
- 20.06.23 10:24 _Master_
- 22.06.23 16:11 Krzysztof Halasa
- 22.06.23 16:15 Krzysztof Halasa
- 22.06.23 16:37 Dawid Rutkowski
- 22.06.23 19:31 Krzysztof Halasa
- 23.06.23 14:56 _Master_
- 23.06.23 19:36 _Master_
- 30.06.23 22:47 ptoki (ptoki)
Najnowsze wątki z tej grupy
- zloto
- Velo częściowo ugiął się...
- że co?
- I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
- Jak to kupić?
- Re: Obronią nas doskonale czołgi...
- Re: Obronią nas doskonale czołgi...
- Zabawny epizod z Santander Consumerem
- Zapamiętana karta w aplikacji
- Velo -- zgłoszenie incydentu
- Velo -- kradzież czy bałagan?...
- Velo bank nie odpuszcza?...
- Velo jak zwykle bredzi...
- Od setki do setki...
- Velo ostrzega przed sobą?
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 zloto
- 2024-09-23 Velo częściowo ugiął się...
- 2024-09-22 że co?
- 2024-09-22 I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
- 2024-09-20 Jak to kupić?
- 2024-09-17 Re: Obronią nas doskonale czołgi...
- 2024-09-17 Re: Obronią nas doskonale czołgi...
- 2024-09-12 Zabawny epizod z Santander Consumerem
- 2024-09-12 Zapamiętana karta w aplikacji
- 2024-09-11 Velo -- zgłoszenie incydentu
- 2024-09-10 Velo -- kradzież czy bałagan?...
- 2024-09-10 Velo bank nie odpuszcza?...
- 2024-09-05 Velo jak zwykle bredzi...
- 2024-09-01 Od setki do setki...
- 2024-08-30 Velo ostrzega przed sobą?