eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankifrankowiczeRe: Jest jeszcze gorzej ;-)
  • Data: 2023-06-19 20:16:16
    Temat: Re: Jest jeszcze gorzej ;-)
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Mon, 19 Jun 2023 10:44:46 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski wrote:
    > poniedziałek, 19 czerwca 2023 o 17:02:01 UTC+2 Krzysztof Halasa napisał(a):
    >> Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:
    >>
    >>> Ale to nie jest "unieważnienie umowy" tylko "stwierdzenie jej
    >>> nieważności od początku" - czyli stwierdzenie, że umowa nie została
    >>> zawarta.
    >>> Coś jak z "rozwodem kościelnym".
    >> No tak, oczywiście. Tylko jest z tym problem, jeśli w tamtej sytuacji
    >> prawnej umowa nie naruszała żadnego przepisu prawa, a zaczęła z nim
    >> kolidować na skutek znacznie późniejszych zmian, albo nawet nie tyle
    >> zmian prawa, co nowej interpretacji, albo po prostu "klimatu".
    >
    > A zaczęła kolidować na skutek późniejszych zmian prawa?
    > Bo tylko to byłoby działaniem prawa wstecz.
    > Np. pytanie, kiedy dana klauzula trafiła do rejestru niedozwolonych - oczywiście
    jeśli to z tego powodu została z umowy wykreślona, co spowodowało "nieważność umowy
    ze względu na niemożliwość wykonania".

    Ale tak niestety wstecznie te klauzule działają. Co mi sie bardzo nie
    podoba.
    Bo wyobrazmy sobie, ze firma C wpisała cos do umowy, co zakwestionował
    klient X. Firmie C az tak na tym zapisie nie zalezy, nie broniła
    ambitnie, może nawet wcale nie broniła. I klauzula została wpisana do
    rejestru.
    Tymczasem taki sam zapis stosuje firma D, a moze jeszcze pare innych
    firm, i w ich przypadku jest to zapis istotny i w miare uczciwy.
    I może nawet przekonałyby sąd do swoich racji ... ale nie były na
    rozprawie. I nawet nic nie wiedziały, ze taka rozprawa jest.
    A nawet jakby wiedziały ... to nie są stroną?

    > "Nowej interpretacji" czepiać się nie można, tym bardziej że w PL nie mamy prawa
    precedensu, a i uchwały SN czy wyroku TSUE nie są wiążące w innych sprawach.
    > Taki to losowy urok sądów.


    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1