eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.banki[KK] BPH Zakupowa?Re: [KK] BPH Zakupowa?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-mail
    From: "MarekZ" <b...@a...w.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: [KK] BPH Zakupowa?
    Date: Mon, 4 Apr 2011 14:06:50 +0200
    Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
    Lines: 47
    Message-ID: <incavq$u5j$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    References: <1...@n...onet.pl>
    <imigl3$1gu$1@node2.news.atman.pl> <inc8lo$i22$2@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-217-30.ists.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1301917498 30899 87.239.217.30 (4 Apr 2011 11:44:58 GMT)
    X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Apr 2011 11:44:58 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <inc8lo$i22$2@node2.news.atman.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8089.726
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8089.726
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:550087
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "MichalL" <m...@N...poczta.onet.pl> napisał w
    wiadomości grup dyskusyjnych:inc8lo$i22$...@n...news.atman.pl...
    > Otrzymałem orzeczenie Arbitra.
    > Zasądził zwrot:
    >
    > 1. kary za nieterminową spłatę,
    > 2. naliczonych odsetek od powstałego zadłużenia,
    > 3. opłaty arbitrażowej,
    > 4. kosztu znaczków na listy do Arbitra.
    >
    > Do tego BPH na zapłacic 30 zł kosztów postępowania.
    >
    > Arbiter odrzucił moje wnioski o zwrot:
    >
    > 1. kosztów biletów autobusowych na dojazd do odziału,
    > 2. kosztów telefonów do oddziałów,
    > 3. kosztu kserokopii dokumentów,
    > 4. moich strat z tytułu odsetek z powodu przetrzymywania przez bank kary.
    >
    > motywując odrzucenie powyższych jako nie udowodnionych.
    >
    > Jak rozumiem, gdybym wysłał rachunek telefoniczny, bilety i fakturę za
    > ksero, to by te koszty uznał. Najwyrażniej potrzebny jest abonament
    > telefoniczny bez darmowych minut, albo takie sprawy wolno zoałatwiać
    > dopieto po ich wyczerpaniu. Chyba powinieniem do banku jeździć taksówką i
    > trzymać rachunki.
    > O zwrocie kasy za zmarnowany czas i nerwy nie ma co pisać.
    >
    > Cieszę się, że zakończyłem współpracę z BPH,

    U mnie jak na razie BPH w ramach "zadośćuczynienia" anulował mi
    wypowiedzenie, podczas gdy ja mam głęboko w dupie tę ich kartę obecnie.

    Patrząc na to spiskowo, można by pomyśleć, że liczą na to, iż zignoruję to,
    a za 3 miesiące pobiorą sobie kolejną opłatę roczną. Fizycznie nie posiadam
    tego plastiku, natomiast termin jego ważności biegnie, a nie ma zwolnień z
    opłat. I rzeczywiście na razie to zignoruję, bo jak na razie nie zostałem
    prawidłowo poinformowany o tym "anulowaniu wypowiedzenia" (tzn. nie
    przesyłką rejestrowaną).

    Przypuszczam, że i u mnie Arbiter nie orzeknie zadośćuczynienia finansowego,
    ale myślę że je sobie wysądzę w normalnej procedurze cywilnej. Nie jest to
    nierealne, kiedyś pewna firma windykacyjna usiłowała mnie ścigać za rzekomy
    dług wobec Polkomtela (Polkomtel uważał, że nie miałem podstawy do
    wcześniejszego wypowiedzenia umowy) i finalnie zapadł prawomocny już wyrok
    dotyczący zadośćuczynienia, a to zadośćuczynienie już otrzymałem.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1