Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p63m0p$lpo$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2018-02-15 o 10:48, Kris pisze:
>Teraz to już teoretyczne dywagacje, ale pamiętam z czasów lat '90,
>jak rozkminiano takie tematy, to wniosek był taki, że o uznaniu
>reklamacji nie świadczyło to, że podpis nie jest twój, tylko to, że
>podpis na slipie jest inny niż na karcie. A że karta była skradziona,
>to przeprowadzenie takiego dowodu było zwykle niemożliwe.

Mozna miec kserokopie, nawet poswiadczona notarialnie ... albo sie
zwrocic do dwoch innych sklepow, w ktorych kupowano wczesniej, i na
ich slipach jest podpis taki jak na karcie :-P

>Potem się pojawiły pierwsze ubezpieczenia środków na karcie, co nie
>miałoby sensu, gdyby rzeczywiście podpis ręką złodzieja miał
>unieważniać transakcję.

A teraz bedzie w PL tak, ze "klient mogl zawrzec umowe ubezpieczenia,
ale odmowil, czyli chcial wziąc odpowiedzialnosc na siebie" :-P

J.