> Jest ona akceptowana przez Klientów przez ich niewiedzę i pozycję jaką
Pekao
> wyrobiło sobie za komuny. Trzeba jak najczęściej piętnować takie praktyki,
> robiąc wszystko by ludzie wreszcie zrozumieli STOP DLA LICHWY.

Heheheh - wiesz - to bardzo ciekawe zagadnienie :)
Tak sie zastanawialem ostatnio. Przegladajac prase nazwijmy ja "branzowa",
mozna zauwazyc, ze gro bankowcow chcialoby zeby zoswtalo tak jak jest.
Dlatego z pelnym oburzeniem reaguja na eventy w stylu Inteligo (nie karm
bankiera) albo porownania Multibanku (czy Lukasa).

Pozostawienie status qou jest im na reke.

Zauwaz - jesli wszedzie byloby takie samo oprocentowanie kredytu w RORze,
albo minimalnme - nikomu nie oplacaloby sie przechodzic z banku do banku.
ale w chwili, gdy znalazly sie banki, ktore wybieraja co lepsze rodzynki z
ich bazy klientow - daza do tego - zeby dotychczasowi klienci nic o tym nie
wiedzieli.
Po to moim zdaniem istnieje caly ten kodeks praktyki bankowej zakazujacy
pewnych praktych.
I nie chodzi tutaj wcale o dobro calego sektora bankowego, tylko, zeby banki
dalej mogly klientow kosic ile wlezie.

Mala roznica w czasie pomiedzy zmiana stawki depozytu i kredytu - w
przypadku duzej bazy klientow to sumy siegajace kilkudziesiaciu czasem
milionow zlotych - oplaca sie jak najbardziej :)

Wiecej - dla takiego Pekao SA utrata klientow wliczona jest wrecz w ogolne
"zniwa". W tym momencie zagraniczni udzialowcy w duzych bankach (Pekao SA,
ING BS, BPH PBK itp) realizuja zyski, nastawioeni sa przede wszystkim na
opcje ekonomiczna a nie na poprawe jakosci. Kiedy zakup sie zwroci 0 a
zwrcic moze sieszybko _tylko_ teraz - poki sa wysokie marze odsetkowe, poki
mozna kupc tanio obligacje - zaczna poprawiac jakosc, konsolidowac sie itp.
A majac duzo kapitalu - moga to zrobic bez problemu - nadal dysponujac
szeroa baza klientow.

A banki typu Lukas, Multibank itp - od poczatku sa konkurencyjna - bo....
musza byc :)
Gdyby poszly droga molochow - pies z kulawa noga by do nich nie poszedl.

Ale idzie mijemy nadzieje ku lepszemu. Niedlugo bedzie trzecia odslona wojen
wirtualnych (pierwsza to walka z trafycyjnymi, druga, to pomiedzy soba (w
miedzyczasie konratak Lukasa ;) no i teraz wirtualne beda pretendowaly do
pelnienia funkcji nie dodatoqwego a glownego RORa :)
Polacy coraz wiecj kasy wkladaja do funduszy - coraz mniej do bankow, a i
one same widze, ze zniwa sie powoli acz nieublaganie koncza. Wynikow juz tak
pieknych z samego "koszenia" nie bedzie - rtzeba zaczac byc konkurencyjnym -
czyli zmieniac oferte. I to sie dzieje, Czy to ING, czy Pekao, czy PKO, w
zeszlym roku KB :)

No. A tak juz konczac - duzym bankom na reke jest, utrzymywanie jak
najdluzej "tej lichwy" - bo to one sa glownymi beneficjentami takiego stanu
rzeczy.

Prosta sprawa - gdyby poszlo pare reklam na zasadzie - w banku A placisz
19,5% za linie kredytowa a w banku B 12,5 - zobacz ile oszczedzisz - i tym
podobne _oczywiste_ rzeczy - ludzie pukneliby sie w glowe i poprzelaziliby
szybko (zwlaszcza i glownie - najbardziej wartosiowi klienci). JEdnak
wszelkie kodeksy i inne zarowno wewnetrzne jak i zewnetrzebn uwarunkowania
sprawiaja, ze nie jest to mozliwe :((((

A szkoda....