eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiKolejny smutny rekord - INTELIGORe: Kolejny smutny rekord - INTELIGO
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Slawek Kos" <s...@p...com>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Kolejny smutny rekord - INTELIGO
    Date: Sun, 28 Nov 2004 18:20:05 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 68
    Message-ID: <cod1bt$hjg$1@inews.gazeta.pl>
    References: <co6ovr$kvv$1@inews.gazeta.pl> <co6uhj$gr4$1@inews.gazeta.pl>
    <co6vpp$ml4$1@inews.gazeta.pl> <co73oo$ahl$1@inews.gazeta.pl>
    <co7d15$ooq$1@inews.gazeta.pl> <co7dud$rj9$3@inews.gazeta.pl>
    <co7fg8$6fs$1@inews.gazeta.pl> <co7mqg$8r1$1@inews.gazeta.pl>
    <8...@c...softax.local> <co8bsh$3m6$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: alfa.pai.net.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1101662397 18032 212.191.172.6 (28 Nov 2004 17:19:57 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 28 Nov 2004 17:19:57 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-User: slavekk
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:326796
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "SID" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:co8bsh$3m6$1@inews.gazeta.pl...
    > Marcin Kasperski wrote:

    > Zgadza się - to nie chodzi o jednorazowe 0,99 czy 9,99 wąskie gardło
    > cały czas stanowią kody :(

    > > Autor orginalnego wątku po prostu źle wybrał bank. Konto inteligo nie
    > > było pomyślane do obsługi masowych subkont - owszem, można sobie
    > > zrobić subkonto ale nie sądzę by autorzy koncepcji oferty mieli na
    > > myśli tworzenie 400-u (oprócz problemu z tanami wchodzą tu w grę też
    > > liczne inne rzeczy, choćby rozmiar strony moje rachunki czy dropdowna
    > > na formatce przelewu). Banki oferujące subkonta owszem, są, ale taka
    > > usługa kosztuje słono. Dlatego niekiedy przedsiębiorcy przyjmują
    > > wpłaty na jedno konto i potem jakimś programem sobie rozksięgowywują i
    > > bilansują te wpłaty sami. Ale to też kosztuje.

    Prawde mowiac ciagle nie widze PO CO autor chce tyle subkont?
    Niewiele o tym napisal wiec mozna tylko gdybac...
    Ja rozumiem, ze sie zapatrzyl "jak to robia duze firmy", ale te duze firmy
    to maja klientow w miliony, a nie w porywach tysiac sztuk czy troche wiecej.
    Banki zapewne dostarczaja im wyciagi w postaci elektronicznej i w formacie
    strawnym dla programow F-K w tych firmach.
    A tutaj? Jaki jest pozytek z tych setek subkont?
    I tak automat bialkowy musi odhaczyc zaplacone/niezaplacone.
    A jezeli SID ma program, ktory "rozgryza" standardowe wyciagi Inteligo
    (ma?... te w html'u czy pdfy?) to jaki problem szukac np. nie po numerze
    subkonta tylko po numerze konta wplacajacego, albo nazwisku?
    Przy takiej ilosci klientow juz proste metody moga znacznie ulatwic obsluge

    Jak pisalem, troche tu jest gdybania, ale cos mi sie widzi, ze autor nie
    tyle zle wybral bank do swoich potrzeb, co nie bardzo przemyslal system
    obslugi wplat u siebie...
    Ale moze sie myle...

    > Może ktoś ma lepszą propozycję Banku ? - rozmawiałem z kilkoma bankami o
    > subkontach ale miesięczne stawki opłat za subkonta były nie do przyjęcia
    > - znacznie wyższe niż modne 0,99zł za subkonto/m-c - jeżeli byłbym
    > zakładem gazowniczym netią tepsa to co innego

    Albo jestes lub zamierzasz byc duza firma i trzeba sie z pewnymi kosztami
    pogodzic, albo z pewnymi niewygodami...;-)
    Nie da sie kupic autobusu za cene malucha.

    > > W sumie ciekawe jak się sprawa rozwinie, może inteligo stwierdzi że
    > > warto ofertę do potrzeb takich firm dostosować i cuś wymyśli.
    > >
    > Miejmy nadzieję, że tak

    Prawde mowiac wolalbym, zeby Inteligo udoskonalalo swoj produkt z mysla o
    bardziej powszechnie wystepujacych potrzebach klientow...
    Chociaz, wprowadzenie (chocby platnych) wyciagow w TXT CSV lub TSV nie musi
    byc skomplikowane i drogie... Ale wtedy subkonta bylyby raczej przeszkoda.

    > > PS Czy ja dobrze pamiętam że jeszcze te 3-4 lata temu za byle
    > > pojedynczy rachunek firmowy gdziebądź trzeba było płacić fafnaście
    > > albo i fafdziesiąt zł?

    Do dzisiaj tyle sie placi w marmurach...
    Moj kolega uciekl z Pekao dopiero jak mu walneli 100zl/mc za prowadzenie
    konta. A tak mial wygodnie, w kapciach mogl zejsc do "placowki"...;-)

    --
    Pozdrowienia
    --
    Slawek Kos ---> s...@p...com


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1