Użytkownik "Sebol" <l...@s...pl> napisał w wiadomości
news:btkd8h$8l9$1@nemesis.news.tpi.pl...
> >>masz racje ........... choc nie do konca. Mozna wnioskowac do komornika
> >>o umorzenie/obnizenie kosztow egzekucyjnych. Po odmowie wniesc skarge do
> >>sadu cywilnego. Najlepiej powolywac sie ze koszty sa znacznie
> >>przesacowane oraz (najwazniejsze) - w sposob znaczacy (ok 15%)
> >>zmniejszaja mase do podzialu dla wierzycieli. Sad moze to uzglednic i
> >>poza tym wierzyciele sami moga zauwazyc ze sami traca te 15% i poprzec
> >>cie (wszak te 15% im ucieka). Warto zauwazyc ze takie odwrocenie kota
> >>ogonem moze niezle sklocic wierzycieli z komornikiem :D
> >
> >
> > Podstawa prawna?
>
> art 766 i 767 KPC.

Ja się pytałem na jakiej podstawie sąd miałby uwzględnić skargę opartej na
argumencie: "koszty sa znacznie przesacowane oraz (najwazniejsze) - w sposob
znaczacy (ok 15%)zmniejszaja mase do podzialu dla wierzycieli"?


> Poza tym w powyzszym przypadku egzekucja z
> nieruchmosci zostalaby umorzona na podst. art 824 &3 KCP poniewaz
> komornik musialby splacic cala hipoteke dla banku a dla wierzyciela
> zostaloby WIELKIE ZERO :D

Pomyliłeś podstawy, ale wnioskuje, że chodziło o art. 824 par 1 pkt 3.
Problem w tym, że ten przepis nie będzie miał zastosowania w niniejszej
sprawie. OCzywistym bowiem jest, że z egzekucji z nieruchomości _uzyska się_
(oczywiście jeśli uda się sprzedać, ale tego dowiemy się dopiero po
licytacji, a to nie wyczerpuje przesłanek do umorzenia) kwotę większą niż
koszty. Z kolei podział uzyskanej sumy jest kolejną czynnością dokonywaną
przez komornika, ale w sytuacji, w której stosowania ww. przepisu będzie
bezprzedmiotowe.


Pozdrawiam,
Washko