Dnia Thu, 03 Jan 2013 20:41:23 +0100, Liwiusz napisał(a):

>>> 2. Bo osoba mogła się przeprowadzić.
>>
>> Problem wierzyciela.
>
> Masz jakąś nieuzasadnioną awersję do wierzyciela. Konieczność podawania
> adresu zamieszkania na tytule wykonawczym spowodowałaby, że przy każdej
> zmianie adresu zamieszkania dłużnika musiałbyś zmieniać treść tytułu
> (jeśli chciałbyś prowadzić egzekucję). Tylko nie wyobrażam sobie, jak
> wierzyciel miałby wykazywać przed sądem zmianę adresu zamieszkania dłużnika.

Przykrość.


> Znów masz jakieś nieżyciowe pomysły, widać że znasz windykację z teorii
> ;) Czemu niby sędzia miałby odpowiadać za błędnie podany przez
> wierzyciela komornikowi adres?

Dlatego, że jest elementem systemu, który może zadziałać błędnie.
Ja wiem, że prawnikom pojecie odpowiedzialność kojarzy sie tylko z
ustawami, a nie z realiami.

>> I nagle problemu by nie było, każdy by dwa razy sprawdził, czy windykuje
>> właściwa osobę.
>
> Zwłaszcza sędzia. LOL.

I również sędzia, zanim wyda nakaz zapłaty na przykład w sytuacji, kiedy
pozwany nie dowiedział się nawet, że jest pozywany.

Oczywiście, sedzia miałby przeciez regers do tego, kto wprowadził go w
bład, więc wszystko cacy.
Mój pomysł opiera się na prostej i znanej w logice (niestety nie w logice
prawniczej) zasadzie czarnej skrzynki - dla obywatela skrzywdzonego przez
działanie organów państwa nie powinno miec znaczenia, kto zawinił. Nie
powinno go tez obchodzić, kto ma jego pieniądze.
Powinien mieć prawo windykować pierwszego lepszego z bandy łupieżców, która
obecnie nie ponosi za łupienie żadnej odpowiedzialności.
A już łupieżcy miedzy soba niech sami wyjaśniają kto i komu jest ile winny.

Wiem, dla prawnika to bardzo trudne do pojęcia, że trzeba za swoje czyny
ponosić odpowiedzialność i jeszcze do tego na zasadzie ryzyka...



--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Kęszyca Leśna
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/