Użytkownik "MG" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:edvlm7$ghe$1@inews.gazeta.pl...

> duzo Ci osob rozne rzeczy pisalo.. ja tylko podpowiem:
> USTAWA z dnia 12 września 2002 r. o elektronicznych instrumentach
> płatniczych
>
> Art. 28. ust. 5. "...Użycie kodu identyfikacyjnego nie wystarcza do
> obciążenia posiadacza zakwestionowaną przez niego operacją..."


Oczywiscie ze mozna zastosowac ten art . Tylko w przypadku uzycia karty
bankomatowej z PINEM to klient musi udowodnic przed sadem ze to nie on
skorzystal z karty oraz ze to nie on tej karty nie uzyczyl . W takiej
sytuacji sprawa cywilna moze byc dluga i kosztowna ( przy zalozeniu sprawy
chyba nalezy wplacic jakies wadium w kwocie %% wartosci )
Pytanie czy przy takiej sprawie ocena materialu z tasmy zajmie sie biegly na
koszt sadu czy na koszt pozywajacego ( nie jest to sprawa karna )
Nawet jezeli zalozymy ze kolega postowicz zlozyl zawiadomienie o pepelnieniu
przestepstwa to znajac takie sprawy zostanie ono umorzone . ( nie wiadomo co
widziala kamera a jak ktos jest taki bystry to zakladam ze nie wsadzal pyska
prosto w kadr .
Zycze powodzenia , ale to bedzie trudna sprawa i bardzo czasochlonna .

Jaca