eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiKradzież z konta ? - Multibank › Re: Kradzież z konta ? - Multibank
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!news-out1.kab
    elfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!xindi.nntp.kabelfoon.nl!nx01.iad01.newshosting.
    com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-
    a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Wed, 19 May 2010 22:22:34 +0200
    From: Marcin Piekarski <m...@i...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.1.9) Gecko/20100317
    Thunderbird/3.0.4
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Kradzież z konta ? - Multibank
    References: <4bf2b62d$0$17101$65785112@news.neostrada.pl>
    <hsuf8p$ee$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <4bf2c653$0$19177$65785112@news.neostrada.pl>
    <hsugvk$eqe$4@inews.gazeta.pl>
    <4bf2ce4d$0$17082$65785112@news.neostrada.pl>
    <hsuj86$eqe$6@inews.gazeta.pl>
    <4bf2d87a$0$17097$65785112@news.neostrada.pl>
    <hsur6f$eqe$8@inews.gazeta.pl>
    <4bf2f240$0$2604$65785112@news.neostrada.pl>
    <hsv23g$eqe$10@inews.gazeta.pl> <ht055v$b5o$1@inews.gazeta.pl>
    <ht0pjg$hec$5@inews.gazeta.pl>
    <4bf43038$0$17088$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <4bf43038$0$17088$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 10
    Message-ID: <4bf4488e$0$2601$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 213.25.76.230
    X-Trace: 1274300558 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2601 213.25.76.230:49171
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:527829
    [ ukryj nagłówki ]

    > Dodatkowo myśle że PKOBP zorientowało sie dużo później niż zakończenie
    > sesji, wiec defacto do transakcji doszło. Tyle że PKOBP musiał "założyć"
    > ze środków własnych a potem rozliczyć klientów i tu nastąpił zonk.. bo
    > nie mieli podstaw do podwójnego obciążenia bo dyspozycja była jedna.
    >
    > george

    Błędny przelew prawdopodobnie był 7 maja 2010 (tak wynika z tytułu
    korekty) a korektę PKOBP przeprowadziło 18 maja 2010.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1