<t...@p...onet.pl> wrote in message
news:4650.00000fbd.3e4bb2f7@newsgate.onet.pl...
> Nowym klientom się obniży a tym, którzy już mają kredyt nie. Praktycznie
żaden
> bank nie daje i nie będzie dawał kredytów poniżej WIBORu.

Dlaczego poniżej WIBORu? Poniżej W+m - a to spora różnica.

> Wyobrażmy sobie, że bank A daje oprocentowanie w wysokości WIBOR+1% =7%,
zaś
> bank Y (decyzją Prezesa) w wysokości 5,5%. I tak jest przez wiele lat. Co
to
> oznacza dla banku B? Nowy Prezes i podwyżka oprocentowania.

Co to oznacza dla banku? A co to oznacza dla klienta! Niższe koszty kredytu.
Nigdy się nie zgodzę z tezą, że w czasie dziś-30 lat jakiś bank będzie sobie
mógł pozwolić na takie lekceważenie klienta aby nie być konkurencyjnym. To
co robi obecnie Pekao SA, Citi czy inne banki z pewnymi swoimi cenami (np
koszt linii w ROR) to ostatnie podrygi w tym temacie.


> > Argument 2: Klient wiąże się umową kredytu na 10-30 lat.
> > Druga sprawa - NIE MA żadnego kosztu wyjścia z kredytu MultiBanku.
Klient
> > może w każdej chwili spakować manatki i spłacić wszystko kredytem w
innym
> > banku. Jest wiele innych banków, które bez dodatkowych opłat i
formalności
> > (np GE) przyjmą takiego klienta z otwartymi ramionami (a za 10 lat
> > konkurencja będzie jeszcze ostrzejsza). W Multi nie trzeba nawet z
> > wyprzedzeniem informować o zamiarze wcześniejszej spłaty. Zatem
ustalenie
> > nieatrakcyjnego oprocentowania mogło by być w Multi akcją jednokrotną
(tzn.
> > pierwszą i ostatnią :-)
>
> Widać, że nigdy tego nie robiłeś. Posłuchaj tych co mają doświadczenie.

Pasjonujący argument :-) Niech ktoś zatem napisze o problemach przejścia np
z Multi (albo innego banku gdzie można wyjść bez problemu) do np GE.

> Ten wniosek jest całkowicie nieprawdziwy. Można stąd - idąć tropem Twojego
> rozumowania - sądzić, że Multi i inne banki, które ustalają oprocentowanie
> kredytów mieszkaniowych wg. reguły "DECYZJA PREZESA" robia to z myślą o
swoich
> aktualnych i przyszłych klientach.

No to mamy problem. To klienci generują zyski. Niestety potwierdza się moja
teza, że myślisz jak w PKO BP (klienci są złem koniecznym) czyli...

>
> ****** TAK MOŻE SĄDZIĆ TYLKO OSOBA, KTÓREJ ZA TO PŁACĄ **********
>

... TAK MOŻE SĄDZIĆ TYLKO OSOBA, KTÓRA JEST Z PKO BP ;-)

> PS Nie chcę przez to powiedzieć, że jesteś jedną z nich. Po prostu nie
wszystko
> do końca przemyślałeś. To, że masz (chyba) w Multi linię kredytową i
jesteś z
> niej zadowolony nie oznacza, że inne jego produkty (kredyt mieszkaniowy)
są
> godne uwagi.

Nie piszemy o tym czy są godne uwagi (mieszasz IMHO dyskusje) ale o tym czy
W+m jest lepszy od jego braku. IMHO (abstrahując od tego czy jest to Multi
czy PKO czy KB) NIE MA ARGUMENTÓW na to, że W+m gwarantuje W PRAKTYCE
większe bezpieczeństwo. Na pewno nie po wejściu do UE i wzrostu
konkurencyjności w polskiej gospodarce.

Pozdrawiam
K. Kowalski