In news:pan.2009.01.09.14.45.49@rudak.org, *Olgierd* wrote:
> Dnia Fri, 09 Jan 2009 15:42:13 +0100, Kotlet mielony napisał(a):
>
>>> Dlatego warto splacac karte w 100%. Najgorszym co mozna zrobic to
>>> splacenie np 90% karty. Bo bedzie duzo to kosztowalo - odsetki beda
>>> od calosci zadluzenia, a nie tylko od brakujacych 10%.
>>
>> no wlasnie 100% od calego nie spalconego zadluzenia danej transakcji
>> czy w ogole gdy jakakolwiek jest niespłacona?
>>
>> np mamy splacone 5 tys
>> i dwie transakcje
>> 1. za 3 tys
>> 2 za 4,5 tys
>> to 1. jest uznana za splacona i odsetki ida z 2, czy z obu ?
>
> Tak, jednak z obu. Ostatnio się tu rozdyskutowaliśmy, ale chyba jednak
> grupa mnie przekonała.

Nie kojarze ktory, ale ktorys bank potrafi naliczyc odsetki tylko od
niesplaconej czesci, ale to wyjatek potwierdzajacy regule.
Przyznam ze nigdy nie mialem okazji sie przekonac i nie zamierzam.

I blad mysleniowy - nie 100% niesplaconego zadluzenia *transakcji* tylko
100% niesplaconego zadluzenia!
Po prostu bank naliczy odsetki od calego zadluzenia, odpowiednio je liczac
od daty kazdej transakcji.
Stad najlatwiej jest to przyjmowac do zrozumienia w takiej formie ze bank
nalicza odsetki od kazdej transakcji od chwili jej wykonania/zaksiegowania,
ale jesli mu splacimy wszystko do daty z wyciagu to nam wszystkie odsetki
anuluje.
Jak nie splacimy wszystkiego to odsetki dopisuje do zadluzenia i odejmuje od
zadluzenia splacona czesc.

--
darnok
"TRAGEdia: A ja TRUskawki CUkrem..."