On Wed, 7 Apr 2010, KJ Siła Słów wrote:

> BK pisze:
>
>> Ale skarbowka od dawna podnosi kwestie, ze od rabatow trzeba placic
>> PIT :)

Lekko naciągasz ;)
Acz przyznać trzeba, że *literalnie* rabaty są wymienione jako wyłączone
jedynie przy działalności gospodarczej - art.14.1 ustawy z linku niżej
- więc jak sklep dostanie w hurtowni towar taniej niż klient detaliczny,
to (literalnie) wtedy jest oczywiste, że sklep nie ma przychodu
w wysokości rabatu :P
Niemniej, można powoływać się tak: "skoro wszyscy czasami dają rabaty,
to jest to normalna praktyka rynkowa, więc nie ma podstaw do uznania
iż *obiektywnie* publiczny rabat miałby być przychodem".
Przez "obiektywnie publiczny" rozumiem rabat dawany *wszystkim*, którzy
spełniają określone warunki.
Nie będzie więc przychodem rabat dawany "wszystkim kupującym 25 sztuk
naraz". Ani rabat "dawany od 12. do 14. maja".
Za to rabat "dla pana Zdzisia bo jest sąsiadem" już się może nie
załapać.

> No i najwyrazniej ma podstawe prawna sadzac po tym ze jest taki wyrok sadu
> dotyczacy odsetek, ale niech mi ktos objasni skad taki wyrok sie wzial ?

Stąd:
http://www.przepisy.gofin.pl/5,36,28354,2.html
+++
Art. 11.
1. Przychodami, z zastrzeżeniem [...tu lista wyłączeń przchodów
o szczególnych regulacjach...] są otrzymane lub postawione
do dyspozycji [...] pienišdze i wartoœci pieniężne oraz wartoœć
otrzymanych œwiadczeń w naturze
<BACZNOŚĆ!>
i innych nieodpłatnych œwiadczeń.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
<spocznij>
...
2a. Wartoœć pieniężnš innych nieodpłatnych œwiadczeń ustala się:
...
4) w pozostałych przypadkach - na podstawie cen rynkowych stosowanych
przy świadczeniu usług lub udostępnianiu rzeczy lub praw tego samego
rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem w szczególnoœci ich stanu i stopnia
zużycia oraz czasu i miejsca udostępnienia.
---

Uprzedzam - następny akapit to "częściowa nieodpłatność".
Za "cenę rynkową" pożyczki US uzna widełki, w których każdy o podobnych
cechach co pożyczający może dostać pożyczkę w banku.

> Skarbowka to ma nawet pomysl ze pomoc sasiedzka powinna podlegac
> opodatkowaniu,

Uprzejmie proszę się odtentegować w tym przypadku od skarbówki:
dla wyjaśnienia sam prowadzę DG :>, ale *w tym* przypadku ich
winy nie znajduję.

Decyzja o zapodaniu podatku od wszystkiego[1], co otrzymuje się
bez nakazu ustawowego[2] lub administracyjnego[3] bezpłatnie,
*Z WYJĄTKIEM DAROWIZN*[4], została podjęta przez polski Sejm,
następnie zatwierdzona przy co najmniej dziesiątkach a może
i setkach zmian w ww. ustawie przez tenże Sejm, zatwierdzona
przez Senat i podpisana przez kolejnych prezydentów RP.

[1]
Wszystkiego. To jest głupota podstawowa: w przypadku
darowizn są dolne limity zwolnienia, nie powodujące absurdów,
tak samo jest przy PCC, ale przy "darmowych świadczeniach"
już nie - czyjaś "usługa" o wartości 10 groszy formalnie
powinna być doliczona do przychodu i basta.
[2]
[3]
Przećwiczone na .podatki ;) - trzeba zawczasu się zastrzec,
bo zaraz znajdzie się jakiś geniusz z pytaniem, czy jak
rodzic przygotowuje dziecku kanapki do szkoły, to od tego
powinien podatek doliczyć (przychody małoletnich dzieci
uzyskane inaczej niż "pracą" dolicza się do przychodu
rodziców).
Jakby to śmiesznie nie brzmiało, nie - bo jest ustawowy
obowiązek:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-rodzinny-i-
opiekunczy-1_2_24.html
...art.27
I każdy taki przypadek, kiedy nieodpłatne świadczenie
wynika z "obowiązku", to jest *inna* sprawa, niż
"cywilne" nieodpłatne świadczenie na czyjąś rzecz.
[4]
Rozsądna regulacja w przypadku darowizn powoduje czasem
zabawne skutki. Jak ktoś np. zrobi *komuś* zdjęcia, na
jego prośbę, to mamy "nieodpłatne świadczenie".
Ale jak zrobi te same zdjęcia *SOBIE*, a dopiero *później*
je da (bez zobowiązań), to mamy darowiznę - bo czy to
chodzi o "odbitki" (w rozumieniu rzeczy) czy też "treść"
darowanych zdjęć (np. z prawem do samodzielnego powielania
lub publikacji), to rzeczy i prawa stanowią darowiznę.
Usługa nie.
Do tego darowizna wymaga "braku zobowiazań" w drugą
stronę, jest więc darowizną danie komuś 1000 zł, ale
nie jest darowizną "odpuszczenie" długu o takiej samej
wartości (i podatek się należy).

> jak Ci sasiad podleje kwiatek, pozyczy taczki itd...

No.
A to po prostu US dochodzi do wniosku, że przez lata
całe nie dopełniał obowiązku ustawowego, nałożonego
przez zmyślnych posłów. Być może myślenie ograniczało
się do rozważań który to guzik kazali :> nacisnąć,
ale jest jak jest.
W wyniku tych działań mamy taką ustawą jaką mamy.

pzdr, Gotfryd