Clegan wrote:

>> Zwłaszcza, że zasadniczo sąd powinien kierować się przede wszystkim
>> rozumem (hehe...) i nie tyle literalnym brzmieniem zapisów w
>> ustawach/umowach/regulaminach, co raczej ich duchem/sensem/intencją. /.../
> Teoretyczna teoria :-)
> W umowach adhezyjnych formułowanych przez profesjonalistów bardziej
> zwraca się uwagę na literalne brzmienie. Bankowcy mieli czas żeby
> pomyśleć nad tym co piszą - to chyba wiedzieli czemu napisali tak a
> nie inaczej.
> Jeśli bank za pomocą swoich fachowców nie napisał, że chodzi o całe
> wynagrodzenie to imo problem ma bank a nie klient.

Wszystko prawda, ale też teoretyczna. :-)
Sądy nadzwyczaj często przy interpretacji treści ustaw analizują co też
było intencją ustawodawcy. Skoro takie analizy są potrzebne odnośnie
czegoś, co tworzy sejm, to i nie dziwota, że przy analizie głupiego
regulaminu bankowego może zajść taka potrzeba... :-)
To zresztą doskonale pokazuje jaki jest poziom tworzone w Polsce
prawa... :-(

--
MiCHA