Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:1gvznsilugp5b$.1xat49z02a6xb.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 9 Mar 2011 13:43:24 +0100, skippy napisał(a):
>
>> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
>> news:1vo4syqcyxmvi.dgh3whiclgpd.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Wed, 9 Mar 2011 12:57:05 +0100, skippy napisał(a):
>>>
>>>> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:1ca07y7bkxf7a$.e2zw5mc40amz.dlg@40tude.net...
>>>>> Dnia Wed, 9 Mar 2011 12:43:45 +0100, skippy napisał(a):
>>>>>
>>>>>> k najbardziej, wpłacaj se ile chcesz
>>>>>
>>>>> Ale w tym problem, że nie mogę - wolno mi tylko 2,3%. A wolałęm 7,5%
>>>>
>>>> Mi trzeba aż 2,3%, wolałbym nic.
>>>> Nie ma dobrowolności, jest przymus państwowy.
>>>> I to właśnie mi sie nie podoba.
>>>
>>> A jednak wymigujesz się od pytania. W takim razie trochę je zmienie:
>>> Czy wolisz 36% "pewne" bo z ZUS czy 120% notowane w najgorszych dniach
>>> na
>>> giełdzie w czasie krachu.
>>
>> Nie dociera do Ciebie cały czas jedno: inwestowanie na giełdzie jest tak
>> ryzykowne, że przymus w tym zakresie jest skandalem.
>>
>> A jeśli nie wiesz, że na giełdzie za rok może być zarówno +100% jak
>> i -50%,
>> to znaczy że jesteś inwestorem - teoretykiem.
>> W tym kontekście te wyliczenia, nawet jak prawdziwe, są g. warte bo mają
>> zerową wartość prognostyczną.
>
> Skippy wiem, że przychodzą gorsze i lepsze czasy. Mimo to fund, którym
> jest
> OFE może kosztem zysków zabezpieczac swoje pozycje nie tylko
> dywersyfikacją
> ale derywatami (opcjami). Ma przy tym znacznie większe możliwości w tym
> względzie niż Ty i ja.

nie obchodzi mnie to wszystko
przymus wpłacania kasy firmie grającej na giełdzie to skandal
koniec kropka